Akadeemiline plagiaadikontroll teadustöödele
Plagiaadi tuvastus teaduslike tekstide jaoks – kontrollib üle 700M+ teadustöö (OpenAlex, CORE, arXiv, PubMed Central, Crossref). Tsitaaditeadlik klassifitseerimine. Apache 2.0 mootor, auditeeritav iga asutuse IT poolt.
Viis allikat. 700M+ tööd. Kõik avatud või DOI-registris.
Pole tasulisi tellimussisu – töötame ainult avatud registrite põhjal. Lai katvus post-Plan-S tööde puhul; kitsam vanema tasulise sisu osas.
OpenAlex
250M+ töödAvatud teadusindeks – asendab vana Microsoft Academic Graphi. Katab artiklid, konverentside tööd, andmekogud, raamatud kõigis valdkondades.
CORE
290M+ artiklitMaailma suurim avatud teadussisu koondaja. Täistekst 11 000+ repositooriumist. Tugev Euroopa ja Ühendkuningriigi töödega.
arXiv
2,4M+ eeltrükkiFüüsika, matemaatika, arvutiteadus, kvantitatiivne bioloogia, statistika, majandus. Kontrollib vastu versiooni, mida retsensent just arXivist nägi.
PubMed Central
10M+ artiklitAvatud biomeditsiini ja eluteaduste arhiiv. Indekseeritud täistekst ja metaandmed. NIH-i uuringud ja ajakirjade peegeldused.
Kolm töövoogu. Üks toode.
Olete kas ajakirja jaoks tööd ette valmistamas, doktoritöö peatükki kaitsmas või granti lõpetamas – kontroll sobitub teie etappi, mitte vastupidi.
01 · Eelettestus ajakirja jaoks
Käivitage käsikiri avatud allikate vastu enne, kui ajakiri seda teeb. iThenticate / Crossref Similarity Check käib niikuinii esitamisel – näete, mida toimetaja näeb, enne kui tema näeb. Pro-taseme ühekordne hind võimaldab mitu mustandi katsetust ilma dokumendipõhiste krediidikuludeta.
02 · Dissertatsiooni / lõputöö peatükk
Jagage peatükkideks või kleepige kogu lõputöö. Oma töö eri peatükkide tsitaadid märgitakse eraldi (lõputöö mahus on see ootuspärane). Bibliograafia ei lähe arvestusse. Versiooni võrdlus näitab, mida muutsite, mis paranes, mis on uus.
03 · Granti taotlus / ülevaade
Eelnevate grantide mallitekst, mille autorite hulgas olete, ei tohiks plagiaadina lipuga saada. Korrektselt viidatud ülevaated ka mitte. Klassifitseerimismudel eristab teaduslikku taaskasutust (enda eelnev töö, koos viitega) juhuslikust kopeerimisest. Skor'is kajastub tegelikult probleemne osa, mitte vältimatult korduv tekst.
Kuus kategooriat. Iga leitud lõik langeb ühte.
28% sarnasus tehakse erinevalt lahti, kui see on tugevalt viidatud ülevaates versus viitamata parafraseerimises. Oluline on, kuhu klassifitseeritakse.
01 · Otsene tsitaat (viidatud)
Jutumärgid + sulgviide või alaviide. Ootuspärane, välja arvestusest. Tuvastab automaatselt mitmed stiilid (MLA / APA / Chicago / Harvard / Vancouver / IEEE).
02 · Plokitsitaat
40+ sõnaga taandatud lõik ja järelviide. Loetakse ootuspäraseks. Tuvastab 1,25 cm taande + viite mustri; taandeta jäetud tekst tuvastatakse kui vormistusviga.
03 · Parafraseering (viidatud)
Lausestruktuuri vastavus koos viitega samas lõigus. Vähendatud kaal. Nt “Smith (2023) väidab...” loetakse korrektselt viidatuks.
04 · Üldteada fakt
Väljendid, mis esinevad 2 000+ sõltumatus allikas (nt “Vesi keeb 100°C juures”, üldised definitsioonid, tuntud valemid). Väljaspool arvestust. Läve saab tihedama terminoloogiaga erialadel kujundada.
05 · Bibliograafia
Viidete loend tuvastatakse automaatselt pealkirja + vormingu järgi. Täielikult arvestusest väljas. Viited pole mõeldud uuenduslikud olema – nende lipuga märkimine moonutab tulemust.
06 · Viitamata parafraseering
Lausetaseme vastavus – pole viidet, pole jutumärke, pole plokitsitaadi vormi. SEE kategooria loeb tulemusarvutusse täismassiga; ülejäänud mitte.
Lõigu- ja allikapõhine klass. Lõigu URL. Auditeeritav algusest lõpuni.
Iga leitud lõiguga tuleb kaasa allika DOI/URL, klassifikatsioon, ajatemperatuur korpusest ja mootoriversiooni commit. See talub nii retsensentide, eetikanõukogu kui IT-hanke auditi.
Modernism ei ole sidus liikumine, vaid pigem tagasilükkamiste kogum – realismi, progressi ja ühtse minapildi vastu... (Eysteinsson, 1990, lk 117).
doi.org/10.7551/mitpress/4596.001.0001 · MIT Press, 1990Eliot'i impersonaalsuse rõhutamine raamib lüürika konstruktsioonina, mitte ülestunnistusena.
Eliot, T.S. (1919). Tradition and the Individual Talent · Egoist Press · doi.org/10.2307/24…Roman on pärit põhiliselt kodanlikust maailmapildist, mis võttis kuju XVIII sajandil.
openalex.org/W12345678 · Watt (1957) — viitamata vasteJoyce'i teadvusevoog on tugevalt inspireeritud William James'i psühholoogiast.
James, W. (1890). The Principles of Psychology, ch.IX (viidete loendis mainitud)Autori enda varem avaldatud doktoritöö, peatükk 1.
ucl-discovery.com/dissertation/2024-Modernism-Chen.pdf · enesetsitaat, viide puudub selles lõigusKõik viited — Eysteinsson, Eliot, Joyce, James, Watt ja veel 32.
Bibliografia, lk 38–41- 700M+teaduslikku tööd indekseeritud
- 6tsitaadistiile tuvastatakse automaatselt
- 5käivitamisel kalibreeritud keeled
- 3%ESL-i jääk (dokumenteeritud)
- Apache2.0 · Eetikakomitee hinnatav
Kolm asja, millest musta-kasti kontrollijad läbi ei tule.
Käivitage sama artikkel sama commiti vastu uuesti
Iga aruanne näitab X-Engine-Commit'i ja korpuse ajatemplit. Ka kuude pärast saab uuesti kontrollida sama käsikirja sama mootoriversiooniga – sisend, algoritm, tulemus samad. Suletud-koodiga kontrollides võib mootor ajapikku muutuda, teie jaanuari skoor ei tule mais enam välja.
Apache 2.0 kood GitHubis – võtke see koosolekule
Kui AI-tuvastus käivitub (tulemas, v1.2 tegevuskavas) ja tudeng vaidlustab AI-otsuse, saate tsiteerida mootoriversiooni commit'i, näidata lähtekoodi rida, mis tõi künniseotsuse, ning vaadata keelest sõltuva ESL-kalibreerimise dokumenti. Mitte ekraanitõmmis klienditoest.
Liang jt 2023 dokumenteerisid; riskide maandamine on tegevuskavas
Stanford 2023 mõõtis TOEFL esseede puhul naiivsete tuvastajate FPR-iks 61,3%. Kui Noplagi AI-tuvastus rakendub (tulemas, v1.2 plaanis), lisatakse otsusele ESL-kohandusega vahemik, kui leksikaalne signatuur viitab mitte-emakeelsele inglise keelele. Allesjääv viga dokumenteeritakse, nullviga ei lubata. Ülekirjutamise teekond logitakse koos mootorikommidi ja põhjendusega.
Apache 2.0 mootor, mille teie asutuse IT saab tegelikult üle vaadata enne lepingut.
Enamikus asutustes takerduvad plagiaaditarkvara hanked samadesse detailidesse: kuhu dokument liigub pärast esitamist, milline on sobivusalgoritm, kes saab andmetele ligi, kuidas toimib kustutusõigus, kas täpsusväidet saab ise korrata. Suletud-koodiga pakkujal tuleb need vastused müügikõnes. Apache 2.0 puhul saab IT kloonida repositooriumi, käivitada mootorit oma VM-iga, kontrollida andmevoogu, testida kustutusfunktsiooni ja reprodutseerida F1 tulemused oma andmetest. Me ei väida, et ülevaade oleks odavam – väidame, et see oleks lõpuni tehtav. Seepärast võtavad ka varem uued plagiaaditarkvarad välistanud ülikoolid selle kasutusele.
Loe hankekäsiraamatutKüsimused, mida teadlased tegelikult küsivad.
Kas see asendab iThenticate'i ajakirja eelesitamisel?
Enamasti mitte – kui teie ajakiri nõuab iThenticate'i (Elsevier, Springer, Wiley, IEEE), tehakse see esitamisel niikuinii. Noplag asendab mustandi isekontrolli enne esitamist. iThenticate hinnaga $125/dokument muutub piiravaks pärast neljandat parandust; meie Pro kuupaketiga seda ei juhtu. Täis võrdlus: noplag.com/vs-ithenticate.
Kuidas on ProQuesti lõputöödega? Teil neid pole?
Õige – see puudujääk on päris. ProQuesti lõputöödebaas on tasuline ja mitte OpenAlex/COREs. Katame u 700M avatud allikat, mis on post-Plan-S tööde puhul laiem kui ProQuest; vanemate tasuliste lõputööde puhul kitsam. Kui US doktoriõppe lõputööde võrdlus on tähtsaim, on iThenticate see tööriist.
Kuidas mootor käsitleb muid viitevorme peale kuue tüüpvormi?
MLA, APA, Chicago/Turabian, Harvardi, Vancouveri ja IEEE tuvastus käib automaatselt. Harvemat tüüpi puhul (ACS, AMA, ASA, Bluebook, Oxford) tuvastab mootor ikkagi tsitaadimustrid, ent stiilispetsiifilist valideerijat pole veel olemas (plaanis v1.2s). Isemajutajatele saab lisada ka uue stiili alignment/ moodulis.
Kui suur on valepositiivide määr tugevalt viidatud ülevaadetes?
Väiksem kui viitamata parafraseeringute puhul, sest mudel jätab õigesti viidatud lõigud tulemusest välja. Mõõdame ~3,4% valepositiivsust PAN-PC-11 teadustekstide osakogus (kõik korrektse tsiteerimisega). Suletud-koodiga konkurentidel, kes ei klassifitseeri viidatud lõike, on sama kogumi puhul 12–18%.
Kas saan välistada enda varasemad publikatsioonid?
Pro-taseme kasutajad – lisage enesetsitaatide lubamisnimekiri (oma ORCID, varasemad DOId, asutuse repositooriumi URL). Lubatud dokumentide kattumisega märgitakse SELF-CITE ja need ei lähe tulemusse. Kasulik juhtudel, kus granti taotlus põhineb varasemal omal tööl; taaskasutus koos viitega on ootuspärane, mitte plagiaat.
Milline on tegelik mitmekeelse tuvastuse ulatus?
Tuvastus on käivitamisel kalibreeritud inglise, hispaania, portugali, poola ja ukraina keele jaoks; lisanduvad keeled tulevad jooksvalt. Tuvastuse kvaliteeti mõõdetakse PAN-PC-11 alusel; keelepõhine hindamine on plaanis. Kõige tugevam Euroopa keeltes, millel on pikim valideerimisajalugu; uuemad keeled lisanduvad, kui nende kalibreerimine valmib.
Mida tähendab “Apache 2.0” asutuse hanke jaoks?
Teie IT / andmekaitseametnik / eetikakomitee saab kloonida github.com/NoplagLabs/noplag-engine, käivitada mootori liivakastis, auditeerida andmevoogu, kontrollida kustutamisõiguse toimimist ning reprodutseerida meie avaldatud võrdlustulemused omaenda testkorpuse peal. Ilma midagi allkirjastamata, ilma NDA-ta, ilma meie turundust usaldamata. Asutustele, kelle hankeprotsess nõuab sellist põhjalikkust, on see lahendus.
Kas AI-tuvasti töötab Claude-3, Gemini tekstiga või ainult GPT-ga?
AI-tuvastus on peagi tulemas — see on v1.2 plaanis, käivitamisel veel ei tööta. Kasutatav meetod on Binoculars (Hans jt 2024), mis on mudelist sõltumatu: ei treeni iga LLM jaoks eraldi, vaid võrdleb väikese referentsmudeli perplexity'd testtekstiga, mis üldistab. Täpsusandmed avaldatakse pärast funktsiooni hindamist, mitte enne, segasisuliste LLM-tekstide kohta (võrdluseks ~70% Claude-3 puhul GPT-põhiste tuvastajate jaoks). Metoodikaartikkel kirjeldab vearežiimid; neid ei varjata.
Mis kui juhendaja vaidlustab lipu?
Iga tähistatud lõigu juurde käib allika DOI, korpuse ajatemperatuur, mootoriversiooni commit, klassifitseerimise selgitus. Kontrollige tulemust uuesti sama commitiga – tuleb sama tulemus. Tooge trükitud aruanne koosolekule; viiteid saab klõpsata. “Usalda skoori” režiimi meil pole – musta-kasti kontrollides on selline.
Mis kui tahan isemajutust meditsiini/tervisevaldkonna või HIPAA jaoks?
Apache 2.0 + Docker – jookseb üleni teie võrgus. PostgreSQL + Redis ainult teie infrastruktuuris; liiklus ei lahku VPCst. Kasulik kliiniliste tööde või enne avaldamist töödeldavate andmete puhul, mis ei tohi kolmandasse pilve liikuda. Suurematel asutustel saab kogu korpuse tarnida indekseeritavana.
Käivitage peatükk 700M+ teadustöö vastu.
Lisage lõputöö peatükk, granti taotlus või käsikirja mustand. Tsitaaditeadlik raport näitab, mis on ootuspärane, mis vajab viidet ja mis on teie oma. Tasuta kuni 2 500 sõna. Apache 2.0 juhul, kui teie eetikanõukogu soovib mootorit üle vaadata.