Plagiaadikontroll advokaadibüroodele ja kaasuste kontroll
Enne esitlust kontroll kokkuvõtetele, memorandiumitele ja taotlustele. Tuvastab viitamata ülevõtmise, ümbertöödeldud põhiteksti ning AI-loetud tekstid (koos sellega kaasneva väljamõeldud-kaasuste riskiga). Privileeg säilib: käitage mootor oma võrgus või EL-i andmete asukoht piiriülestel juhtudel. Dokumente ei kasutata kunagi treeninguks. Mitte kunagi.
Neli rolli. Üks kontroll enne esitlust.
Kokkuvõtte kontroll enne partnerile saatmist
Tabage viitamata parafraas, mille Bluebook-viide puudub, enne kui partner märkab.
- Isekontroll enne partneri vaatamist
- Bluebook + ALWD viidete-põhine klassifikatsioon
- AI-tõenäosus iga lõigu kohta (kui kasutasite LLM-i)
Esitluseks valmis verifitseerimine
Allkiri on teie oma. Originaalsus peaks olema samuti.
- Büroopõhine isetsiteeringute lubamisnimekiri (varasemad kokkuvõtted)
- Väljamõeldud-kaasuste tuvastus (Mata v. Avianca oli hoiatuseks)
- Auditijälg assistendi lõikes vältimaks kohtuvigu
Tuvastus + memo-ettevalmistus
Korrakontrollige memo-sid ja avastusevastuseid enne kaasutoimikut.
- Kaust iga asja kohta · isoleeritud toimikud
- EL-i andmepaigutus piiriüleseks avastuseks
- Apache 2.0 mootor — põhjendatav konfliktide korral
Büroopõhine AI-poliitika täitmise kontroll
Kontrollige, et büroo AI-kasutuse poliitikat järgiteks tegelikult.
- AI-tuvastus kogu väljamineva töö kohta büroos
- Kustutamisõiguse logid kliendi-andmete auditeerimiseks
- Käivitage oma võrgu sees — privileeg säilib
Kolm sammu enne e-esitlust.
Isehostitud teie võrgu sees, EL-i asukohapunkt piiriüleseks tööks või pilvepõhine Pro range renteri isolatsiooniga. Valige paigaldus, mis vastab konfidentsiaalsuse nõuetele.
01 · Koostage büroos
Laadige üles kokkuvõte / memo / taotlus (.docx tavapärane; .pdf toetatud). Esitatud fail jääb teie büroo renteri piiresse — privileegipõhised ligipääsupiirangud, korpust ei jagata, renteri vahel andmed ei liigu. Isehostijate puhul: dokument ei lahku kunagi teie VPC-st.
02 · Kontroll õige allika vastu
Kaskaad skaneerib avatud veebis + Common Crawl + avatud otsuste arhiivides (CourtListener, Caselaw Access Project, Google Scholar, Justia). Viidete klassifikatsioon eristab korrektselt Bluebook-viidatud kaasuste tsitaate viitamata parafraasist. AI-tõenäosus liputatud lõigu kaupa — oluline, sest väljamõeldud kaasused on dokumenteeritud kohturisk.
03 · Kontroll enne esitamist
Aruanne klassifitseerib iga lõiku: TSITEERITUD·VIIDATUD (Bluebook viitamine, välja jäetud), KAASUS·TSITAAT (täis kaasusenimi + viitenumber, välja jäetud), PARA·VIIDATUD (parafraas viitega, madal kaal), VIITAMATA·PARA (vajab ülevaatust), AI·TÕENÄOLINE (verifitseerige või kirjutage ümber), VÄLJAMÕELDUD·RISK (viidatud kaasu puudub avatud arhiivides — uurige enne esitamist).
Kuus asja, mida kontrollida enne, kui kokkuvõte on käinud tehisintellekti kaudu.
Mata v. Avianca (S.D.N.Y. 2023) oli hoiatus — juristid viitasid kuuele ChatGPT välja mõeldud juhtumile; kohus määras 5000$ trahvi ja karistas bürood avalikult. AI koostatud õigustekstid vajavad eraldi kontrollikihti.
01 · VIITE OLEMASOLU
Iga viidatud kaasust kontrollitakse nelja avatud otsuse arhiivi vastu (CourtListener, Caselaw Access Project, Google Scholar, Justia). Kui viidatud nimi + viitenumber ei anna ühtegi vastet, liputab aruanne VÄLJAMÕELDUD-RISKI. See ei tähenda, et kaasus on võlts (võib olla avaldamata, pitseeritud või tasuline); küll tähendab: kontrollige enne esitamist.
02 · TSITAADI TÄPSUS
Kui kokkuvõte tsiteerib kaasust, kontrollib mootor tsitaadi teksti päris otsuse vastu. Kui viide on päris kaasusele, kuid tsitaadi tekst seal ei esine, on see TSITAADI-DRIFT — levinud LLM-i viga. Liputatakse eraldi viite olemasolu kontrollist.
03 · PINCITE TÄPSUS
Pin-cite kontroll (leheküljed otsuses). Viidatud leht kas sisaldab tsitaati või mitte. Levinud LLM-i viga: päris kaasus, päris leht, aga tsitaadi tekst muust lõigust. Liputatakse PINCITE-NIHKEKS.
04 · HOIATUS vs DIKTUUM
Beetafunktsioon (Pro+). Mootor kontrollib, kas viidatud väide pärineb reaalst otsusest või on diktuum. Diktoomi esitamine otsuse sisuna on tavaline LLM-i viga ja piirab õiguskindlust.
05 · TÜHISTATUD / KÕRVALDATUD
Viitelooga kontroll CourtListeneri API abil. Kui viidatud kaasus on tühistatud, kõrvaldatud või hilisema eelotsusega kõrvale kaldutud, kajastub see aruandes. Korrektselt viidatud otsus võib siiski olla sobimatu viide.
06 · AI-TÕENÄOLISED LÕIGUD
Lõigupõhine AI-tõenäosus (Binoculars-põhine) tuleb varsti — plaanis, pole käivitamisel kohe saadaval. Liputatud lõigud vajavad inimkontrolli enne esitlust. Rahvusvahelistele büroodele sobiv, reguleerib ESL (inglise mitte-emakeele) puhul — märgistatakse ESL ADJ, mitte LIKELY-AI, kui leksikaalsed tunnused seda näitavad.
Mida näete enne e-esitamist.
Lõigupõhine klassifikatsioon: viited kaasustele kontrollitud, parafraasid märgitud viitega või ilma, AI-ga riskilõigud, ning kõige olulisem: VÄLJAMÕELDUD-RISKI lipp viidetele, mida mootor avatud arhiivist ei leidnud.
Kolm asja, mida advokaat-kliendi konfidentsiaalsus vajab kontrollilt.
Mootor töötab teie büroo võrgus
Apache 2.0 + Docker. Ühendage olemasoleva Postgres + Redis infrastruktuuriga. Fail, sõrmejäljed ja aruanne jäävad teie serveritesse. Andmed ei lahku teie VPC-st. See on õige valik kaitseta, pitseeritud või töötootel põhinevate eelnõude jaoks.
Piiriülesteks juhtumiteks EL-i jurisdiktsiooniga
Pro+ paigaldus aadressil api.eu.noplag.com. Majutatud EL-i Hetzner andmekeskustes (Falkenstein + Helsingi). Fail, sõrmejäljed ja aruanded jäävad EL-i. GDPR-iga kooskõlas; DPA soovi korral. Sobib EL-i ja ÜK piiriüleseks esindamiseks, GDPR-küsimustele ning EL-iga seotud klientidele.
Esitatud kokkuvõtteid ei kasutata treeningandmetena
Eelnõud sõrmejäljestatakse (winnowing-räsi, pöördumatu allkiri) ning salvestatakse isoleeritud tenant-andmebaasi. Tekst eemaldatakse 30 päeva pärast, kui retentsiooni pole lubatud. Mudelid on eelnevalt koolitatud avaliku korpusega — juristibüroode dokumente koolituseks ei lisata. Kirjas ka DPA-s.
Kaks asja, mida mitme jurisdiktsiooni juhtum vajab ja ühe-jurisdiktsiooniga tööriistad ei paku.
Enamik plagiaaditööriistu loodi ühe jurisdiktsiooni (enamasti USA föderaalse) kaasusteks. Piiriülesed asjad puudutavad mitut arhiivi (USA föderaalne + osariigi + EL-i liikmesriigi + ÜK + Commonwealth), mitu viitekonventsiooni (Bluebook, OSCOLA, McGill Guide, AGLC) ja mitu keelt (juriidiline tekst prantsuse, saksa, hispaania, portugali keeles Ladina-Ameerika jaoks). Kaskaad katab kõik selle. EL-i andmepaigutus lahendab asukoha. Isehost on lahendus, kui pilvevõimalused pole piisavad.
Lugege piiriülese juhtumi juhenditMida küsivad partnerid enne hankimist.
- Kas meie kokkuvõtteid kasutatakse treeninguks?
- Ei. Eelnõudele luuakse sõrmejälg (winnowing-räsi, pöördumatu) ning need salvestatakse isoleeritud andmebaasi. Tekst kustutatakse 30 päeva jooksul, kui retentsiooni pole lubatud. Mudelid on eelnevalt õppinud avalikest korpustest; juristibüroode dokumente treeningusse ei lisata. Selge DPA-s. Isehostijad hoiavad kõik enda sees — isegi sõrmejäljed ei lahku võrgust.
- Kuidas töötab väljamõeldud-kaasuste tuvastus?
- Iga kaasusenimi + viide kontrollitakse nelja avatud arhiivi vastu: CourtListener, Caselaw Access Project (Harvard), Google Scholar, Justia. Kui viide ei leidu üheski neljast, liputab aruanne VÄLJAMÕELDUD-RISKI. See ei tähenda, et kaasus on võlts — võib olla avaldamata, pitseeritud või tasuline — küll tähendab: kontrollige Westlaw / Lexis-ega enne esitlust. Mata v. Avianca oligi see hoiatus.
- Kas see töötab mitte-USA kaasustega?
- USA föderaal- ja osariikide kaasused, ÜK + Commonwealth (OSCOLA viide), Kanada (McGill Guide), Austraalia (AGLC), EL (ECJ + ECHR). Kaskaad indekseerib Bailii (ÜK), CanLII (Kanada), AustLII ja ametlikud EL-i Curia otsused. Vanemad kaasused tasuliste teenuste taga (Westlaw / Lexis / juris) ei ilmu vasteks — täpselt sama puudujääk on iThenticate'il akadeemilistel allikatel.
- Milline on privileegi kaitse tundlike asjade korral?
- Kolm tasandit. Pilvepõhine Pro: isoleeritud andmebaas, võimalik EL-i andmepaigutus, 30 päeva tekstisäilitus. EL-i tipppunkt (api.eu.noplag.com): täielikult EL Hetzner andmekeskustes, GDPR art.28 töötleja. Isehost: Apache 2.0 + Docker, töötab teie VPC-s, andmed ei lahku võrgust. Valige tasand, mis vastab juhtumi kaitsenõutele.
- Kas Bluebook-viidetega käiakse õigesti ümber?
- Jah — Bluebook 21. väljaanne, ALWD, OSCOLA (ÜK), McGill Guide (Kanada), AGLC (Austraalia). Viideformaat tuvastatakse automaatselt olemasolevatest viidetest. Korrektselt viidatud kaasused jäetakse otseskoorist välja. Vigase formaadiga viited märgitakse eraldi — mitte plagiaadina, vaid vormistusveana, mille võiksite enne esitlust korda teha.
- Mis saab kaitserežiimi alla kuuluvatest avastuse materjalidest?
- Isehostige mootor oma büroo võrgus — Apache 2.0 + Docker. Kaitserežiimiga materjalid, pitseeritud stenogrammid ja ärisaladusega avastust dokumendid ei tohiks kunagi minna kolmanda osapoole pilve, sõltumata teenusepakkuja lubadustest. Isehosti valik tähendab: “ei lahku kunagi VPC-st” — mitte “usaldage meie pilve”. Enamik suurte vaidluste büroosid kasutab seda.
- Kas AI-tuvastus peab vastu sanktsioonimenetluses?
- AI-tuvastus tuleb peagi — plaanis, pole kohe käivitamisel — aga metoodika on avalik (Binoculars, Hans et al. 2024, eelretsenseeritud). Iga liputatud lõik kannab mootorikommiti ja korpuse hetke märget. Tehke hiljem sama kontroll sama commiti vastu — tulemus kordub. Suletud lähtekoodiga AI-tuvastajad seda ei paku — kohtud on hakanud selliste väljundeid tõendina tagasi lükkama, kuna metoodikat pole võimalik kontrollida. Meie oma on kontrollitav; ei väida, et tulemus on täiuslik, vaid et see on põhjendatav.
- Mis hind kehtib 40-advokaadiga büroole?
- Premium $79/kuus katab advokaadi-põhise kasutuse kuni 5000 sõna kohta, 5000 dokumenti kuus, REST API + LMS integratsioonid. Büroodele, kus on palju avastuse materjale (10 000+ dokumenti/kuus), lepitakse Enterprise hind kokku korpuse ja infrastruktuuri vajadustest lähtuvalt. Advokaadi-põhiseid kohti mudelis ei ole; mahu järgi kujuneb hind.
- Kas saab liidestada dokumendihaldusega (iManage, NetDocuments, OpenText)?
- Pro+ tasemel on olemas webhook'i ja REST API integratsioon. iManage ja NetDocuments toetavad mõlemad dokumentide salvestamisel väljaminevaid webhook'e; seadista webhook saatma POST-päringuid aadressile /v1/checks; raport lisatakse dokumendile metaandmeväljana. OpenText eDOCS võimaldab sama Content Serveri hook'ide kaudu. Kõigi kolme näidisintegratsioonide skriptid on aadressil github.com/NoplagLabs/noplag-engine/integrations.
- Kuidas on lood ediscovery-ga — kas see sobib toodetud dokumentide ülevaatuseks?
- Teine kasutusala kui kokkuvõttekontroll — ediscovery käsitleb toodetud dokumentide (reageeriv / mittereageeriv / privilegeeritud) klassifitseerimist, mitte oma teksti plagiaadikontrolli. Noplag ei ole ediscovery-platvorm (Relativity / Everlaw / Disco on selles segmendis üle). Aga kui soovite kontrollida, et teie avastuse töö on originaalne ja AI-vaba, sobib Noplag.
Laske kokkuvõtte läbi kaskaadi. Enne e-esitamist.
Laadige kokkuvõte või taotlus üles. Saate lõigu kaupa aruande koos viite kontrolli, väljamõeldud-kaasuste tuvastuse ja AI-tõenäosuse märgetega. Tasuta tasemel kuni 2500 sõna; Pro büroo mahuks; Enterprise isemajutuse ja privaatse infrastruktuuri jaoks.