Plagiatkontroll för advokatbyråer – juridisk textgranskning
Förhandskontroll av promemorior, yttranden och ansökningar. Upptäcker oangivna lån, återanvänt standardmaterial och AI-genererad text (med risk för hallucinerade fall). Privilegier bevaras: självhosta motorn i ert eget nätverk, eller EU-uppehåll vid gränsöverskridande ärenden. Dokument används aldrig för träning. Någonsin.
Fyra roller. En förhandskontroll.
Kontroll före partnergranskning
Fånga parafrasen utan källhänvisning innan partnern gör det.
- Egenkontroll före partners granskning
- Bluebook + ALWD-anpassad citeringsklassificering
- AI-sannolikhet per stycke (vid LLM-användning)
Verifikation inför inlämning
Signaturen är er. Originaliteten bör vara det också.
- Byråomfattande tillåtelselista för självcitat (tidigare promemorior)
- Hallucinerad-falldetektion (Mata v. Avianca var en varning)
- Granskningslogg per biträdande jurist för ansvarsfrihetsbevis
Upptäckts- + memoarbetsflöde
Masskontroll av memon och svar före de hamnar i ärendet.
- Mapp per ärende · ärendeisolering
- EU-uppehåll för gränsöverskridande granskning
- Apache 2.0-motorn — spårbar vid konfliktgranskning
Byråövergripande AI-policy uppföljning
Verifiera att byråns AI-policy faktiskt följs.
- AI-detektion i utgående arbetsmaterial
- Loggar för radering för klientsekretessrevision
- Självhostad i byråns nätverk — privilegiebevarad
Tre steg innan e-fils-knappen.
Självhostad i byråns nät, EU-uppehållsserver för gränsöverskridande, eller moln Pro med strikt isolering. Välj driftsform efter ärendets sekretessbehov.
01 · Skriv inom byrån
Ladda upp promemoria / yttrande / ansökan (.docx vanligast; .pdf stöds). Inlämningen finns i byråns tenant — privilegiebevarande åtkomstkontroller, ingen delad databas, ingen cross-tenant-exponering. För självhost: dokumentet lämnar aldrig din VPC.
02 · Kontrollera mot rätt källor
Kedjan söker mot öppna webben + Common Crawl + öppna domsarkiv (CourtListener, Caselaw Access Project, Google Scholar, Justia). Citeringsklassificering skiljer korrekt Bluebook-citerade rättsfall från ociterad parafras. AI-sannolikhet markeras per stycke — relevant eftersom hallucinerade rättsfall är en dokumenterad rättssalrisk.
03 · Verifiera före inlämning
Rapporten klassificerar varje sektion: QUOTED·CITED (Bluebook-angivelse, exkluderad), CASE·QUOTE (fullständigt rättsfallsnamn + referens, exkluderad), PARA·CITED (parafras med källa, låg vikt), UNCITED·PARA (kräver granskning), AI·LIKELY (verifiera eller skriv om), HALLUCINATED·RISK (hänvisat fall saknas i alla öppna arkiv — utreda innan inlämning).
Sex saker att verifiera innan ni lämnar in en promemoria som nuddat en chatbot.
Mata v. Avianca (S.D.N.Y. 2023) var varningen — jurister hänvisade till sex rättsfall som ChatGPT hittat på; domstolen utdömde $5,000 i böter och byrån offentligt. AI-genererad juridisk text kräver extra verifiering.
01 · EXISTERAR CITATET
Varje angett rättsfall dubbelkollas mot öppna domsarkiv (CourtListener, Caselaw Access Project, Google Scholar, Justia). Om rättsfallsnamn + referens ger noll träffar sammanlagt, flaggas HALLUCINATED-RISK. Det behöver inte betyda att fallet är påhittat (kan vara opublicerat, sekretessbelagt eller bakom betalvägg); men det måste kontrolleras innan inlämning.
02 · CITATETS TROVÄRDIGHET
Vid citat från rättsfall kontrollerar motorn den citerade texten mot den faktiska domen. Om rättsfallet finns men citatet saknas, är det QUOTE-DRIFT — ett typiskt LLM-fel. Flaggas separat från citeringsexistens.
03 · PINCITE-KORREKTHET
Pincite-verifiering (sidnummer i en dom). Angiven sida ska innehålla det citerade, annars inte. Vanlig LLM-brist: verkligt fall, verklig sida, men citatet är från ett annat stycke. Flaggas PINCITE-MISMATCH.
04 · HOLDING vs DICTUM
Betafunktion (Pro+). Motorn kollar om angiven slutsats verkligen är rättsfallets holding eller bara dictum. Att påstå dictum som holding är ett vanligt LLM-fel och en ansvarsrisk.
05 · ÖVERPRÖVAT / UPPHÄVT
Citeringshistorik kontrolleras via CourtListeners API. Om ett rättsfall blivit överprövat, upphävt eller särskiljt i senare praxis, syns det i rapporten. Ett korrekt citerat fall kan fortfarande vara fel att använda.
06 · AI-TYPISKA STYCKEN
AI-sannolikhet per stycke (Binoculars-baserad) kommer snart — är på prioriteringslistan, inte live vid lansering. Markerade stycken kräver manuell kontroll före inlämning. ESL-justerad för byråer med jurister som inte har engelska som modersmål — etiketten är ESL ADJ istället för LIKELY-AI vid sådana tecken.
Vad De ser innan ni trycker på e-fils-knappen.
Styckevis klassificering: verifierade rättsfall, parafraser med/utan källa, AI-flaggade stycken och viktigast: HALLUCINATED-RISK för alla referenser motorn inte hittar i öppet arkiv.
Tre saker advokatsekretess kräver av ett verktyg.
Motorn körs i ert interna nätverk
Apache 2.0 + Docker. Parat med er befintliga Postgres + Redis i era egna system. Inlämning, fingeravtrycksdatabas och rapport stannar på era servrar. Ingen trafik lämnar VPC. Rätt svar för sekretessbelagda ärenden eller känsliga utkast.
För ärenden med EU-anknytning
Pro+ drift på api.eu.noplag.com. Lagrad i EU-baserade Hetzner datacenter (Falkenstein + Helsingfors). Inlämning, fingeravtrycksdatabas och rapport stannar inom EU. GDPR som standard; DPA vid begäran. Användbar för EU+UK gränsöverskridande, GDPR och EU-klienter.
Inlämnade promemorior blir inte träningsdata
Utkast fingerprintas (winnowing hashes, icke-omvändbar signatur) och lagras i separat databas per tenant. Själva texten raderas efter 30 dagar om inte längre lagring önskas. Modellerna är förtränade på publika källor — vi lägger inte till advokatmaterial. Tydligt reglerat i DPA.
Två behov i multijurisdiktionella ärenden som verktyg för en jurisdiktion missar.
De flesta verktyg är byggda för en domstolspraktik — oftast USA federal. Gränsöverskridande ärenden kräver flera arkiv (USA federal + delstat + EU-stat + UK + Commonwealth), flera citeringsstandarder (Bluebook, OSCOLA, McGill, AGLC) och flera språk (juridik på franska, tyska, spanska, portugisiska mm). Kedjan hanterar detta. EU-uppehåll styr lagring. Självhost gäller där inget moln duger.
Läs guiden för gränsöverskridande ärendenFrågor managing partners ställer före inköp.
- Blir våra promemorior träningsdata?
- Nej. Utkast fingerprintas (winnowing hashes, ej omvändbar) och lagras per tenant. Texten raderas efter 30 dagar om längre lagring inte är påslagen. Modellen förtränad på publika källor; vi lägger inte till era dokument. Regleras i DPA. För självhost stannar även fingeravtryck i ert VPC — inget lämnar.
- Hur fungerar hallucinerad-falldetektionen rent tekniskt?
- Varje rättsfallsnamn + referens dubbelkollas mot fyra öppna domsarkiv: CourtListener, Caselaw Access Project (Harvard), Google Scholar och Justia. Om referensen ger noll träffar flaggas HALLUCINATED-RISK. Det betyder inte automatiskt påhittat fall — kan vara opublicerat, sekretessbelagt eller bakom betalvägg — men måste styrkas före inlämning, gärna i Westlaw / Lexis. Mata v. Avianca var anledningen till denna funktion.
- Fungerar det för annat än amerikansk rätt?
- USA federal + delstat, UK + Commonwealth (OSCOLA), Kanada (McGill), Australien (AGLC), och EU (ECJ + ECHR). Kedjan indexerar öppna arkiv från Bailii (UK), CanLII (Kanada), AustLII, samt EU:s Curia. Äldre fall bakom betalvägg (Westlaw / Lexis / juris) hittas inte — samma brist som iThenticate har för akademiskt betalinnehåll.
- Hur skyddar ni privilegiet för känsliga ärenden?
- Tre nivåer. Moln Pro: isolerade databaser, EU-uppehåll, 30-dagars radering. EU-uppehåll (api.eu.noplag.com): lagring i Hetzner EU-datacenter, GDPR Art.28 biträde. Självhost: Apache 2.0 + Docker, körs i VPC, ingen trafik utanför nätet. Välj nivå efter ärendets sekretessregler.
- Hantera Bluebook-citering korrekt?
- Ja — Bluebook 21a upplagan plus ALWD, OSCOLA (UK), McGill (Kanada), AGLC (Australien). Citeringsformat upptäcks från befintliga referenser. Korrekt citerade fall undantas från huvudsiffran. Felaktiga citationer flaggas separat — inte som plagiat, utan som formatavvikelse som kan behöva justeras.
- Hur med material som täcks av sekretessbeslut?
- Självhosta motorn i nätverket — Apache 2.0 + Docker. Material under sekretess, förhörsutskrifter och känsligt discovery-material ska aldrig till extern molnaktör oavsett leverantörs garantier. Självhost innebär verkligen 'aldrig lämnar din VPC' — inte 'lita på vårt moln'. Vid kommersiella tvister är detta vanliga modellen.
- Klarar AI-detektionen en sanktionsprövning?
- AI-detektion kommer — ligger i planen men ej live — men metoden är öppen (Binoculars, Hans et al. 2024, granskad artikel). Varje markerat stycke stämplas med engine-commit och korpus-snapshot. Kan köras om mot samma commit, samma svar. Slutna AI-detektorer faller på detta — domstolar har börjat utesluta dem som Daubert-otillåtna eftersom metoden inte går att granska. Vår går att granska; vi lovar inte perfekta domar men det är försvarbart.
- Pris för byrå med 40 jurister?
- Premium för $79/mån täcker per-jurist-användning, 5 000 ord per kontroll, 5 000 dokument/mån, REST API + LMS-integrationer. Vid masskritisk discovery (10 000+ dokument/månad) förhandlas Enterprise för volym och egen infrastruktur. Prissättning skalar på volym, inte på antal användare.
- Kan vi integrera med vårt DMS (iManage, NetDocuments, OpenText)?
- Pro+-nivån ger stöd för webhook och REST API-integration. iManage och NetDocuments har båda stöd för utgående webhooks vid dokumentsparande; konfigurera webhooken att POST:a till /v1/checks; rapporten bifogas dokumentet som ett metadatafält. OpenText eDOCS har motsvarande stöd via Content Server hooks. Exempelskript för integration med alla tre finns på github.com/NoplagLabs/noplag-engine/integrations.
- Hur fungerar det vid ediscovery — går det att granska producerade dokument?
- Annat användningsfall än promemoriekontroll — ediscovery gäller klassificering av producerade dokument (responsiva / icke-responsiva / sekretess) och inte plagiatkontroll av egna inlagor. Noplag är inte en plattform för ediscovery-granskning (Relativity / Everlaw / Disco är bättre där). Men för att säkerställa att arbetsmaterial i discovery är original och AI-fritt, passar Noplag.
Kör promemorian genom kedjan. Innan e-fils-knappen.
Ladda upp promemorian eller ansökan. Få styckevis rapport med citatkontroll, hallucinerad-falldetektion och AI-sannolikhet. Gratisnivå upp till 2 500 ord; Pro för byråvolym; Enterprise för självhost + eget system.