Plagiatkontroll: Noplag vs iThenticate jämförelse
Jämförelse sida vid sida från teamet bakom en av tjänsterna. iThenticate är standarden för förhandskontroll hos vetenskapliga tidskrifter. Noplag är open source-alternativet för författare, mindre förlag och egenhostade forskningsmiljöer. Vi är tydliga med där iThenticate faktiskt är bättre.
Välj Noplag om
- De kontrollerar många manus per månad — fast pris slår $125 per dokument snabbt
- De är författare eller mindre förlag som inte är Crossref Similarity Check-medlem
- Deras etikprövningsnämnd eller inköp kräver granskning av algoritmen före avtal — Apache 2.0 kan granskas, iThenticate är stängt
- Deras ämne hanterar känslig forskning som inte får lämna ert nätverk — kör själv i Docker
- De behöver ett API för att integrera plagierings- + AI-detektion i en forskningsplattform
- De behöver AI-innehållsdetektion med dokumenterad ESL-biasmetodik
Välj iThenticate om
- Ert mål-tidskrift/förlag redan kräver iThenticate (Elsevier, Springer, Wiley, IEEE förinlämningsflöden)
- De är redan Crossref Similarity Check-medlemstidsskrift med rabatterad obegränsad åtkomst
- ProQuest-databas för avhandlingar är avgörande i ert ämnesområde (Noplag har OpenAlex + CORE; inte ProQuest)
- Er redaktionella process sker i ScholarOne Manuscripts eller Editorial Manager — iThenticate finns inbyggt
- De kontrollerar 2–5 manus per år — per-dokument-credits ($100–$125) slår månadssubscriptionen
- De behöver iThenticate v2:s flaggade dolda-textdetektion (vit text på vit bakgrund)
De faktiska skillnaderna, rad för rad.
| Feature | NOPLAG | ITHENTICATE |
|---|---|---|
| ÅTKOMST & AVTAL | ||
| Individuell åtkomst | Ja — registrera dig på 30 sekunder | Ja — direkt eller via Crossref medlemstidsskrift |
| Prismodell | Fast pris · $0 / $23 / $79 / Anpassat | Per-dokument credits · $100–$125/manus |
| Gratisnivå | 2 500 ord per kontroll, alltid | Ingen — ingen gratis provperiod |
| Crossref Similarity Check | Inte medlem — oberoende corpus | Ja · obegränsad användning för medlemstidsskrifter |
| Inköpskomplexitet | Kreditkort · självbetjäning · månatligen | Inköpsorder, flera månaders säljprocess för organisationer |
| DETEKTION & NOGGRANNHET | ||
| Granskbar algoritm | Apache 2.0-källkod på GitHub | Sluten källkod |
| Öppen webbkoll | Google + Brave · 150M+ sidor | 60B+ sidor (egen crawl) |
| Akademisk databas | OpenAlex + CORE + arXiv + PMC · 700M+ öppet tillgängliga verk | 1 500 förlag + 894M artiklar (Crossref-abonnemang) |
| Databas för avhandlingar | OpenAlex + CORE-täckning | ProQuest-avhandlingar (proprietär) |
| Andel falska positiva publicerad | Testad mot PAN-PC-11 i CI | Inte offentligt redovisad |
| AI-INNEHÅLLSDETEKTION | ||
| AI-detektion tillgänglig | Kommer snart · öppen metod | Begränsad · inte produktfokus |
| Detektionsmetod | Binoculars ensemble (öppen publikation, Hans et al. 2024) | Proprietär · metodik inte redovisad |
| ESL-bias skydd dokumenterat | Ja · valutering per språk + disclaimer | Inte offentligt adresserat |
| Dold text / vitt-på-vitt | Upptäcks (förbehandling tar bort osynliga tecken) | v2 ”red flag”-funktion — tydlig styrka |
| INTEGRITET & DATA | ||
| Dokument används för modellträning | Aldrig · tydlig policy | Används inte för träning (enligt policy) |
| Rätt att radera (GDPR) | Ett klick i Inställningar | Via institutionens administratör |
| EU-dataresidens | Tillgängligt · Pro+ | Tillgängligt · institution |
| Självhost / on-premise | Ja · Apache 2.0-motor + Docker | Nej · endast SaaS |
| UTVECKLARE & INTEGRATIONER | ||
| Publikt REST API | Ja · OpenAPI 3.0 · $23/mån+ | Ja · förlags-API (Editorial Manager + ScholarOne) |
| Webhooks | Ja · Pro+ | Endast återkoppling via redaktionssystem |
| Strategisk förlagsintegration | REST API · egen integration | ScholarOne + Editorial Manager nativ |
| Språktäckning | Engelska, spanska, portugisiska, polska och ukrainska vid lansering, fler löpande | 30+ språk |
Vad De faktiskt betalar.
iThenticates per-dokument-credits är kända — prislappen är publik. Nedanstående siffror är direkt från iThenticate-sidan eller Crossref Similarity Check-dokument. Er situation skiljer sig om ert förlag redan har licens.
- Gratis / självhost$0Apache 2.0 alltid
- Pro$23/månårsvis · 500 sidor/mån
- Premium$79/månårsvis · 5 000 sidor/mån
- EnterpriseAnpassatårsvis · obegränsade sidor
- Enskilt manus$125ett dokument · ≤25k ord
- 5-revisionspaket$125/år5 revideringar av ett manus
- Crossref medlemstidsskriftrabatteratobegränsat · förhandlas
- Förlag / institutionAnpassatförhandlas · årsvis
iThenticate täcker förinlämning. Vi täcker resten av forskningscykeln.
Om din målpublikation kräver iThenticate, använd det. Noplag är till för de övriga 95 % av forskningsprocessen: utkast till ansökningar, avhandlingskapitel, interna preprints, handledargranskningar, laboratoriehandböcker, konferensartiklar, uppsatser på väg mot tidskriftsversionen. Gratis upp till 2 500 ord; Premium 79 USD/månad för obegränsat. Samma motor som på github.com/NoplagLabs/noplag-engine — Apache 2.0, godtagbar för etikprövning.
Läs guiden för forskningscykelnFrågor från författare som jämför iThenticate.
- Om min tidskrift kräver iThenticate, behöver jag då ändå Noplag?
- Olika delar av processen. iThenticate körs av tidskriften vid inlämning — det är deras beslut, inte ert, och De kan inte byta ut det. Noplag körs före inlämning — på utkast, avhandlingskapitel, anslagsansökningar, versioner från medförfattare. Fast pris gör repetitiv egencheck möjlig, vilket per-credit inte gör.
- Vad är skillnaden jämfört med Crossref Similarity Check?
- Crossref Similarity Check är iThenticate-åtkomst som ingår i Crossref-medlemskap — samma produkt, medlemsrabatterad. Om er tidskrift är Crossref-medlem använder redaktören troligen CSC. Noplag är inte del av Crossref; vi kör ett oberoende corpus (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + webben). Annan databastäckning, annan prismodell, annan målgrupp.
- Hur är det med ProQuest-avhandlingar? Har ni dem inte?
- Korrekt — iThenticate är faktiskt bättre här. ProQuests databas är proprietär, betal-låst och inte i OpenAlex/CORE. För doktorander som vill jämföra mot existerande USA-avhandlingar är det iThenticate som har datasetet vi saknar. Vi täcker ca 700 miljoner öppet publicerade verk; ProQuests ca 5 miljoner avhandlingar ingår inte där.
- Går Noplag att integrera med ScholarOne eller Editorial Manager?
- Inte nativt. iThenticate är djupt integrerat med editorsystemen (ScholarOne, Editorial Manager) efter 15+ års partnerskap under Turnitin:s paraply. Vi har REST API + webhooks för egen integration, passar självhostade förlagsplattformar (OJS / PKP), men går inte direkt in i slutna redaktionssystem.
- Hur skiljer sig AI-innehållsdetektionen?
- iThenticates AI-detektion är ny och metodiken är inte publicerad; Noplag:s AI-detektion kommer snart, bygger på Binoculars (Hans et al. 2024, öppen publikation, reproducerbar) med kalibrering per språk och dokumenterat ESL-bias. Den rapporterar AI-sannolikhet som signal per mening, inte ett slutgiltigt utlåtande. Ingen metod är perfekt — men vår är granskbar.
- Kan jag självhosta Noplag för känslig primärdataforskning?
- Ja — motorn är Apache 2.0, kör i Docker, ingen data delas. Enterprise-kunder får molndatabasen som indexeringsbar bunt. iThenticate är endast SaaS utan möjlighet till självhosting, vilket blockerar vissa etikprövningsprojekt.
- Fångar iThenticates 894M-artikeldatabas sådant Noplag missar?
- På abonnemangsbelagt innehåll från deras 1 500 förlag — ja, ibland. iThenticate har betallicenser vi saknar. För öppet tillgänglig forskning (merparten av modern forskning, särskilt efter Plan S) täcker OpenAlex + CORE + arXiv lika bra eller bättre. Gapet märks störst för äldre, betalväggat tidskriftsinnehåll; mindre för senaste decenniet.
Kör ett utkast genom Noplag. Skicka versionen tidskriften vill ha till iThenticate.
Ladda upp ett kapitel, anslagsutkast eller konferensmanus. Se rapporten mot OpenAlex + CORE + webben på 60 sekunder. Gratis upp till 2 500 ord, ingen registrering. De vet om egencheckflödet är värt abonnemanget innan De bestämmer sig.