Перевірка на плагіат наукових робіт для співавторів
Самостійно перевіряйте рукопис до того, як журнал запустить iThenticate. 700M+ наукових робіт (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + Crossref) у базі. Дозвільний список співавторів через ORCID. Виявлення перекриття з препринтом. Єдина ціна $79/міс за необмежені редакції — порівняно з $125 за кожен документ в iThenticate. Важливо при типовому рецензуванні у 3–5 раундів.
Чотири розділи. Чотири різні пороги.
Рукопис для журналу — це не однорідний текст. У розділі Methods закономірно використовується шаблонний текст із попередніх робіт. У Discussion очікується значна кількість цитувань колег. Класифікатор розуміє, який розділ аналізує, і застосовує відповідний поріг.
Висока щільність огляду літератури — норма
У вступах багато цитувань — це функція розділу. Класифікатор приймає щільність PARA-CITED без підвищення загального балу; UNCITED-PARA позначає у повній мірі. Вступ на 1 200 слів із 30 посиланнями — типовий; але 3 посилання й 600 підозрілих парафраз — проблема.
Шаблон — дозволено
У Methods часто повторюється стандартний текст із попередніх публікацій лабораторії. Формулювання типу "Клітини культивували в DMEM із 10% FBS при 37°C у 5% CO2" зустрічається в десятках робіт тієї ж лабораторії — і це нормально. Додайте 'лабораторний' текст у дозволений список; маркується як LAB-CITE і виключається. Відрізняється від несанкціонованого копіювання чужого протоколу.
Оригінальність — обов'язкова
Розділ Results має бути повністю оригінальним. Тут навіть незначний збіг — сигнал до перевірки: можливо, випадково скопійований шаблон або фрагмент із власної минулої роботи. Класифікатор надає більшого значення збігам у Results, ніж у Introduction; поріг для занепокоєння нижчий.
Висока густина цитування однолітків — норма
У Discussion часто цитують колег для обґрунтування висновків. Як і у Introduction — PARA-CITED трапляється часто, UNCITED-PARA — проблема. Класифікатор приймає активне порівняння з роботами (наприклад, Smith et al. 2023), якщо цитування є й порівняння — ваша власна синтеза, а не копіювання тексту.
Три перевірки протягом життєвого циклу рукопису.
До подання — перша перевірка. Ревізії — друга. Остаточне прийняття — третя. Важливо, скільки коштує повторна перевірка — при фіксованій ціні Premium повторні перевірки не витрачають кредити на документ.
01 · Самоперевірка перед поданням
Перевірте повний рукопис перед поданням. Виявляє збіг із препринтом (опублікували на arXiv минулого місяця — журналовий iThenticate це виявить; краще згадати про це у супровідному листі, ніж здивувати редактора). Перевіряє, чи методичний шаблон у дозволеному списку. Підтверджує наявність належних цитувань у Discussion. PDF-звіт додається до супровідного листа як підтвердження уважної підготовки.
02 · Перевірки у раундах рецензування (R1, R2, R3)
Рецензенти просять новий аналіз, розширення обговорення, додаткові цитати. Кожен раунд — суттєва зміна рукопису. Перевіряйте вдруге до повторного подання. Модель iThenticate з $125 за документ б’є по кишені при трьох раундах; фіксований тариф Premium дозволяє безлімітну перевірку. Більшість робіт проходять 2–4 раунди до прийняття.
03 · Перевірка для остаточного прийняття
Деякі журнали запускають iThenticate не при поданні, а при прийнятті. Остаточна перевірка виявляє текстові зміни, внесені під час раундів ревізій, особливо якщо ви необачно скористалися Track Changes і прийняли редагування, які змінили формулювання без зміни сенсу. Відмітка версії рушія в звіті гарантує відтворюваність при питаннях після публікації.
Шість функцій, потрібних рукописам з багатьма авторами, яких немає у розрахованих на одну людину інструментів.
У багатоспівавторських статтях виникають питання, яких нема при написанні одноособових дисертацій: що вважати самоцитуванням? яка політика по перекриттям із препринтами? як відмічати внесок кожного співавтора за CRediT?
01 · ВЛАСНІ РАНІШІ ПУБЛІКАЦІЇ
Дозвільний список ORCID + DOI. Ваші власні публікації маркуються як SELF-CITE — важливо для наступних досліджень, які цілком законно спираються на вашу попередню роботу. Мітка містить також назву журналу; деякі журнали мають свої правила (Cell Press допускає повторне використання methods, Nature вимагає повного розкриття перекриття > 10%).
02 · РАНІШІ ПУБЛІКАЦІЇ СПІВАВТОРІВ
Додавайте ORCID колег у дозволений список. Позначає як CO-SELF-CITE. Актуально для лабораторій із кількома ПІ, де старший автор має 200+ минулих статей, і багато з них містять однаковий методологічний шаблон. Класифікатор відрізняє правомірне повторне використання між членами лабораторії від випадкової вставки чужого протоколу.
03 · ЛАБОРАТОРНИЙ ШАБЛОН
Загальна папка ПІ: стандартні розділи methods, статистичні процедури, етичні формулювання, що повторюються в публікаціях лабораторії. Позначає як LAB-CITE, не входить в основний підсумок. Стандартний IRB-бойлерплейт (наприклад, «Дослідження погоджене етичним комітетом, протокол №...») не треба переписувати для кожної роботи.
04 · ПЕРЕКРИТТЯ З ПРЕПРИНТОМ
Ваш препринт arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN тієї ж роботи. Додавайте DOI препринта у дозволений список; мітка PREPRINT-SELF. Критично важливо, оскільки при сторонній перевірці журналовий iThenticate ОБОВ’ЯЗКОВО виявить цей збіг, якщо не розкрито. Більшість журналів (Nature, Cell, NEJM, PLOS) дозволяє препринти з розкриттям у супровідному листі; класифікатор показує відповідні збіги для подачі.
05 · КОНФЕРЕНЦІЙНІ ПРОЦЕДИНГИ
Додавайте конференційні DOI (ACL / ACM / IEEE / NeurIPS) до дозволеного списку. У різних журналів — різні політики щодо переходу з конференції у журнал: частина допускає з посиланням, частина вимагає >30% нового контенту. Позначає CONF-SELF-CITE; звіт покаже відповідні місця, щоби ви могли оцінити, чи відповідає політиці.
06 · ПАРАЛЕЛЬНЕ ПОДАННЯ
Додавайте власні минулі рукописи (в друці, на розгляді, чернетки, спільні з колегами) у папку з обмеженим доступом. Класифікатор покаже перекриття як DUPLICATE-SUBMIT-RISK — це етична проблема, коли ту саму статтю подають в декілька журналів одночасно. Дає сигнал до того, як це побачить міжредакційна мережа.
Як виглядає звіт до подання.
Класифікація за розділами IMRaD з активним дозволеним списком для співавторів та препринтів. Головне число показує, що реально відмітить iThenticate у журналі; решту показано як виключення з причинами.
Чому модель iThenticate по $125 за документ невигідна при типовому рецензуванні.
Один дослідник, 3 раунди редакції
Перед поданням + R1 + R2 + R3 + перевірка при прийнятті = 5 перевірок. iThenticate: 5 × $125 = $625. Noplag Premium: $79/міс × 4 міс = $316. Економія ~50% на статтю. Якщо використати Premium на декілька рукописів, співвідношення ще вигідніше.
Найпоширеніший сценарій · сукупна економія зростає5 авторів, використання корпоративних шаблонів
iThenticate не має allowlist для співавторів; попередні роботи співавторів ідуть як підозрілий збіг, який треба вручну пояснювати редактору. У Noplag маркування CO-SELF-CITE спрощує роботу; текст супровідного листа формується автоматично.
Максимальна користь для груп із декількома ПІ · явна робота з колабораціямиЖурнал-партнер Crossref Similarity Check
Якщо ваш журнал є CSC-членом (як більшість великих видавців), він отримує iThenticate за зниженою ставкою. Перевірка у журналі буде незалежно від вашої самоперевірки. Noplag — лише для попередньої ітераційної перевірки; остаточний вирішальний бар’єр — журналовий iThenticate. Використовуйте обидва.
Журнал завжди робить свою перевірку незалежно від вашоїКласифікатор формує текст для розкриття препринта автоматично.
Більшість провідних журналів (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) офіційно допускає препринти при відповідній згадці в супровідному листі. Алгоритм: додайте речення на кшталт "Цей рукопис раніше був розміщений у вигляді препринта на bioRxiv (DOI: 10.xxxx/2025.03.18). Поточна версія суттєво не змінена порівняно з препринтом; додано [нові фігури / додаткові аналізи / розширене обговорення X]." Класифікатор автоматично створює цей текст на основі співпадінь між вашим препринтом та рукописом — вказує конкретні розділи, процент нового тексту та DOI. Можна скопіювати у супровідний лист. Так само для процедур reuse із конференцій: «Робота була представлена на ACL 2025 [DOI]; журналова версія розширює аналіз на …». Знімає питання редакції «це вже було оприлюднено?» — уже зазначено з вашого боку.
Інструкція щодо мови супровідного листаТі питання, які реально ставлять відповідальні автори.
- Чи замінює цей сервіс iThenticate при поданні у журнал?
- Ні — при поданні журнал все одно проганяє рукопис через iThenticate (або Crossref Similarity Check), незалежно від ваших попередніх перевірок. Noplag — це самоперевірка перед поданням плюс перевірки на ревізіях. Більшість користувачів комбінують обидва: Noplag для написання й редагувань; для журналу вирішальним буде саме iThenticate.
- Як правильно розкрити наявність препринта?
- Додавайте DOI препринта (arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN) до дозволеного списку. Співпадіння маркуються як PREPRINT-SELF і виводяться окремо, не у загальному показнику. Класифікатор генерує текст для супровідного листа зі списком змінених розділів, відсотком перекриття та DOI. Найбільші журнали (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) допускають препринти при такому розкритті.
- Що з публікаціями співавторів — чи вважаються вони "своїми"?
- Додавайте ORCID співавторів у allowlist. Співпадіння з роботами співавторів маркуються як CO-SELF-CITE (не впливає на головний показник; виводиться окремо для вказання у супровідному листі). Корисно для лабораторій із кількома ПІ, де старший автор має 200+ попередніх робіт, часто з однаковим methods.
- Чи працює сервіс із журналами іншими мовами (не англійська)?
- Виявлення налаштовано для англійської, іспанської, португальської, польської та української мов на старті. Підтримка інших мов з’являтиметься поступово. Якість виявлення перевіряється на PAN-PC-11 і публікується на /docs/developers/benchmarks; окреме оцінювання для кожної мови заплановано. Підходить для європейських наукових журналів (Revista Médica de Chile іспанською, Acta Universitatis Carolinae чеською) та журналів португаломовних країн (медичні журнали Бразилії).
- Що саме робить IMRaD-орієнтована класифікація?
- Класифікатор визначає розділ (Introduction / Methods / Results / Discussion) і застосовує відповідний поріг. Methods-шаблони з ваших попередніх робіт позначаються як LAB-CITE (виключається). Збіги у Results важливіші, бо Results мають бути оригінальними. Discussion-цитати колег йдуть як PARA-CITED low-weight при атрибуції. Головний показник — це лише збіги, критичні саме для цього розділу.
- Чи буде рукопис використано для навчання ШІ?
- Ні. Рукопис лише хешується (необоротне winnowing-hash) і зберігається у виділеній БД, ізоляція на рівні tenant. Текст видаляється через 30 днів, якщо ви не обрали збереження. Моделі детекції навчені на відкритих корпусах; рукописи не додаються до тренування. Чітко прописано в DPA — інституції співавторів часто вимагають це.
- Як ШІ-детектор буде вести себе із роботою, написаною кількома авторами?
- AI-детекція у розробці — буде додано в майбутніх релізах. Після запуску: AI-імовірність для кожного параграфа (Binoculars, Hans et al. 2024). Вердикт — по параграфах; це важливо для колаборативної роботи, де різні частини пишуть різні автори. Для міжнародної співпраці із авторами, для яких англійська — не рідна, планується ESL-корекція. Структура тегу: якщо у роботі змішані параграфи з AI-ознаками від різних авторів, це один кейс; якщо лише внесок одного автора — інший сигнал.
- Чи можна розгорнути сервіс всередині інституції?
- Так — Apache 2.0 + Docker. Поширено у європейських установах із суворими вимогами GDPR для чутливих первинних даних (клінічні дані, дані пацієнтів, закриті проекти). Працює із вашим institutional Postgres + Redis; весь трафік в межах вашого VPC. Добре для рукописів під ембарго чи захистом.
- Як сервіс працює у кейсах дисертацій cumulative-PhD з розділами на базі статей?
- Типово: стаття для журналу стає розділом дисертації. Класифікатор працює в обидва боки: при поданні в журнал дисертація не враховується. При поданні дисертації пізніше додавайте DOI статті в allowlist дисертації; співпадіння маркуються як SELF-CITE. Більшість закладів формально дозволяють це з вказівкою, які розділи базуються на яких опублікованих статтях.
- Як працює ціноутворення на рівні кафедри чи дослідницької групи?
- Premium — $79/міс на користувача, або Enterprise-контракт для груп із 10+ активних авторів. Enterprise-доповнення: загальна лабораторна папка (шаблони ПІ відразу видимі для групи), інтеграція SSO/SAML з вашим авторизаційним сервісом, EU endpoint, окремий support SLA. Переважна більшість лабораторій переходить на Enterprise після перших кварталів; основна причина — функція загального lab corpus.
Запустіть перевірку рукопису. Згенеруйте текст для супровідного листа. Подайте чисту версію.
Завантажте .docx або .pdf у Noplag. Побачите класифікацію з урахуванням IMRaD, активний список співавторів і препринта, готовий текст для супровідного листа. Безкоштовний тариф — 2 500 слів для короткої перевірки; Premium $79/міс — 50 000 слів і необмежена кількість редакцій.