Перевірка на плагіат Noplag і iThenticate: порівняння
Порівняння від команди, яка створила один із цих продуктів. iThenticate — галузевий стандарт для перевірки рукописів перед поданням до журналу. Noplag — це відкритий альтернативний інструмент для авторів, невеликих видавництв і самостійних дослідницьких рішень. Ми детально вкажемо, у чому iThenticate дійсно кращий.
Оберіть Noplag, якщо
- Ви перевіряєте багато рукописів щомісяця — фіксована підписка швидко перекриває ціну $125 за документ
- Ви автор або невеликий видавець, який не є членом Crossref Similarity Check
- Ваша IRB чи закупівля вимагає перегляду алгоритму перед підписанням — Apache 2.0 доступний для перегляду, iThenticate — закритий
- Ваша галузь працює із закритими дослідженнями, які не можна виводити за межі вашої мережі — самостійне розгортання через Docker
- Потрібен API, щоб інтегрувати перевірку плагіату + AI у платформу для досліджень
- Потрібне виявлення AI-контенту з документованою методикою щодо ESL-біасу
Оберіть iThenticate, якщо
- Видавець або журнал, куди Ви подаєтеся, вже вимагає iThenticate (Elsevier, Springer, Wiley, IEEE)
- Ви вже є журналом—членом Crossref Similarity Check із безлімітним членським доступом
- Для галузі критично важливо мати базу дисертацій ProQuest (Noplag має OpenAlex + CORE; немає ProQuest)
- Ваш редакційний процес ведеться у ScholarOne Manuscripts чи Editorial Manager — iThenticate інтегровано нативно
- Перевіряєте 2–5 рукописів на рік — разові кредити ($100–$125) вигідніше за підписку
- Потрібна функція прихованого тексту v2 у iThenticate — це їхня сильна сторона (white-on-white захист)
Реальні відмінності, рядок за рядком.
| Feature | NOPLAG | ITHENTICATE |
|---|---|---|
| ДОСТУП І ДОГОВОРИ | ||
| Індивідуальний доступ | Так — реєстрація за 30 секунд | Так — напряму або через журнал-член Crossref |
| Модель ціноутворення | Фіксована ставка · $0 / $23 / $79 / Індивідуально | Кредити за документ · $100–$125 за рукопис |
| Безкоштовний тариф | 2 500 слів за перевірку, без строку | Немає — навіть триалу |
| Crossref Similarity Check | Не учасник — незалежний корпус | Так · безліміт для членських журналів |
| Складність закупівлі | Картка · самостійний облік · щомісяця | PO, багатомісячний цикл для організацій |
| ВИЯВЛЕННЯ Й ТОЧНІСТЬ | ||
| Аудитована алгоритміка | Код Apache 2.0 на GitHub | Закритий код |
| Перевірка відкритої мережі | Google + Brave · понад 150 млн сторінок | 60B+ сторінок (їхній скан) |
| Академічна база даних | OpenAlex + CORE + arXiv + PMC · 700M+ відкритих робіт | 1 500 видавців + 894M статей (Crossref-підписка) |
| База дисертацій | OpenAlex + CORE покриття | ProQuest дисертації (пропріетарна база) |
| Опублікований показник false-positive | Виміряно на PAN-PC-11 у CI | Не публікується |
| ВИЯВЛЕННЯ AI-КОНТЕНТУ | ||
| Доступність виявлення AI | Скоро · відкрита методологія | Обмежено · не основна функція |
| Метод виявлення | Binoculars ensemble (відкрита стаття, Hans та ін. 2024) | Пропрієтарно · методика недоступна |
| Документований ESL-біас | Так · по мовах + дисклеймер | Публічно не розглядається |
| Прихований/білий-на-білому текст | Виявляється (попередня обробка очищує невидимі символи) | Функція 'red flag' v2 — це явна сила |
| ПРИВАТНІСТЬ І ДАНІ | ||
| Документи для навчання моделей | Ніколи · явна політика | Не використовуються для навчання (згідно політики) |
| Право на видалення (GDPR) | Один клік у Налаштуваннях | Через адміністратора установи |
| Зберігання даних в ЄС | Доступно · Pro+ | Доступно · для інституцій |
| Самостійний хостинг / on-premise | Так · Apache 2.0 + Docker | Ні · тільки SaaS |
| РОЗРОБНИКАМ ТА ІНТЕГРАЦІЇ | ||
| Публічний REST API | Так · OpenAPI 3.0 · $23/міс+ | Так · API для видавців (Editorial Manager + ScholarOne) |
| Webhooks | Так · Pro+ | Тільки колбеки редакційних систем |
| Інтеграція у процес видавця | REST API · підбір під Ваш процес | ScholarOne + Editorial Manager інтегровано |
| Мовне покриття | На старті: англійська, іспанська, португальська, польська, українська; інші — пізніше | 30+ мов |
Що Ви реально заплатите.
Пер-документна модель ціноутворення iThenticate не є таємницею — ці дані у відкритому доступі. Наведені суми — прямо з сайтів iThenticate та Crossref Similarity Check. Якщо Ваш видавець покриває вартість — у Вас інша ціна.
- Безкоштовно / самостійний хостинг$0Apache 2.0 назавжди
- Pro$23/місрічна оплата · 500 сторінок/міс
- Premium$79/місрічна оплата · 5 000 сторінок/міс
- ПідприємствоІндивідуальнорічна · без обмежень
- Один рукопис$1251 документ · ≤25 тис. слів
- Пакет на 5 ревізій$125/рік5 ревізій одного рукопису
- Журнал — член Crossrefзі знижкоюбезліміт · договірна
- Видавець / установаІндивідуальнодоговірна · річна
iThenticate покриває пре-сабміт. Ми покриваємо решту дослідницького циклу.
Якщо ваш журнал вимагає iThenticate, використовуйте його. Noplag призначений для решти 95% дослідницького процесу: чернетки грантових заявок, розділи дисертацій, внутрішні препринти, рецензії керівників, лабораторні інструкції, матеріали конференцій, тези перед подачею до журналу. Безкоштовно до 2 500 слів; Premium — $79/міс, без обмежень. Той самий рушій, що й на github.com/NoplagLabs/noplag-engine — Apache 2.0, підходить для IRB.
Читати гайд по дослідницькому циклуПитання авторів про порівняння iThenticate.
- Якщо мій журнал вимагає iThenticate, чи треба мені ще Noplag?
- Це різні етапи процесу. iThenticate — те, що журнал перевіряє при подачі: це їхнє рішення, і підмінити Ви не можете. Noplag — те, що Ви перевіряєте до подачі: ранні драфти, глави дисертації, грантові заявки, версії від співавтора. Плоска підписка дозволяє ітеративно перевіряти текст дешевше, ніж поштучні кредити.
- Яка різниця порівняно з Crossref Similarity Check?
- Crossref Similarity Check — це доступ до iThenticate для членів Crossref, цінується дешевше. Якщо журнал є членом Crossref — редактор користується саме ним. Noplag не входить у Crossref; ми працюємо з незалежною базою (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + web). Інший склад контенту, інша ціна, інша аудиторія.
- А як щодо дисертацій ProQuest? У вас їх немає?
- Вірно — це реальна перевага iThenticate. База ProQuest (дисертації+тези) — закрита і платна, у OpenAlex/CORE її немає. Для PhD-студентів, кому потрібно звіряти з попередніми американськими дисертаціями, саме iThenticate має ці дані. Ми покриваємо ~700 млн відкритих академічних робіт. ProQuest — ~5 млн дисертацій, їх нема у нашій базі.
- Чи є інтеграція Noplag зі ScholarOne або Editorial Manager?
- Не вбудовано. Глибока інтеграція iThenticate із цими системами — результат 15+ років співробітництва з видавцями під брендом Turnitin. Ми маємо REST API + webhooks для власних інтеграцій — це підходить для самостійних платформ (OJS/PKP), але не є прямою заміною для закритих редакційних систем.
- Чим відрізняється виявлення AI-контенту?
- AI-виявлення у iThenticate — нещодавнє доповнення, методика не публікується. Noplag — скоро доступно, базується на Binoculars (Hans та ін. 2024, відкритий доступ, відтворювано) із мовною калібруванням і документованим ESL-коригуванням. AI-індикатор — це сигнал із прозорістю по кожному реченню, не вирок. Жоден з інструментів не ідеальний — але наш можна аудирувати.
- Чи можу я самостійно хостити Noplag для чутливих досліджень?
- Так — рушій виявлення працює за ліцензією Apache 2.0, запускається в Docker, не надсилає дані назовні. Корпоративні клієнти отримують хмарний корпус як індексований пакет. iThenticate доступний лише як SaaS і не має опції самостійного розгортання, що є перешкодою для досліджень з обмеженнями IRB.
- База 894 млн статей у iThenticate знайде те, що не бачить Noplag?
- На закритих підписних матеріалах від 1 500 партнерів — інколи так. iThenticate має ліцензії на платний контент, у нас їх немає. Для відкритого доступу (переважна більшість сучасних досліджень, особливо після Plan S) покриття OpenAlex + CORE + arXiv не поступається. Різниця важить для старих статей за paywall; менше — для сучасних.
Пропустіть драфт через Noplag. Відправте фінал до iThenticate.
Вставте розділ, драфт гранту, тези конференції. Через 60 секунд побачите відчет з OpenAlex + CORE + web. Безкоштовно до 2 500 слів, без реєстрації. Спробуйте і вирішіть про підписку лише якщо формат звіту підходить для ітеративної перевірки.