Kiểm tra đạo văn bài báo khoa học cho đồng tác giả
Tự kiểm tra bản thảo trước khi tạp chí sử dụng iThenticate. Đã lập chỉ mục hơn 700 triệu bài (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + Crossref). Cho phép đồng tác giả qua ORCID. Phát hiện trùng lặp với preprint. Gói Premium $79/tháng sửa không giới hạn so với mô hình iThenticate $125/tài liệu — cần thiết qua 3-5 vòng phản biện.
Bốn phần. Bốn ngưỡng khác nhau.
Bản thảo tạp chí không phải văn xuôi đồng nhất. Phần Methods hợp lý chia sẻ boilerplate với các bài trước. Phần Discussion trích dẫn dày đặc đồng nghiệp. Bộ phân loại nhận biết từng phần và áp dụng ngưỡng phù hợp.
Mật độ trích dẫn văn học được mong đợi
Introduction cần trích dẫn nhiều — đó là chức năng của phần này. Bộ phân loại chấp nhận mật độ PARA-CITED mà không tăng điểm tổng; UNCITED-PARA bị cảnh báo đầy đủ. Introduction 1.200 từ với 30 trích dẫn là bình thường; phần có 3 trích dẫn và 600 từ diễn giải khả nghi là vấn đề.
Boilerplate hợp lệ
Phần Methods chia sẻ đoạn mẫu giữa các bài trước của nhóm. “Cells were maintained in DMEM supplemented with 10% FBS at 37°C in 5% CO2” lặp lại trong hàng trăm bài của nhóm — điều này chấp nhận được. Thêm văn bản di sản phòng lab vào danh sách cho phép; sẽ gắn LAB-CITE, loại trừ. Phân biệt với việc vô tình sao chép quy trình từ nơi khác.
Nguyên bản theo định nghĩa
Phần Results phải hoàn toàn nguyên bản. Mọi trùng khớp đáng kể ở đây đều cần kiểm tra lại: có thể là boilerplate vô tình từ mẫu, hoặc câu trôi từ bài trước. Bộ phân loại ưu tiên trùng khớp ở Results hơn so với Introduction; ngưỡng báo động thấp hơn.
Mật độ trích dẫn đồng nghiệp được mong đợi
Discussion trích dẫn các nghiên cứu đồng nghiệp để đặt kết quả vào bối cảnh. Như Introduction — PARA-CITED nhiều là bình thường, UNCITED-PARA là vấn đề. Bộ phân loại chấp nhận so sánh kết quả với (Smith et al. 2023) miễn là có trích dẫn và lập luận mới, không lặp lại nguyên văn.
Ba lần kiểm tra trong quá trình xử lý bản thảo.
Kiểm tra trước nộp là một bước. Vòng sửa là bước tiếp theo. Kiểm tra trước chấp nhận là bước thứ ba. Kinh tế của kiểm tra lặp lại quan trọng — Premium trả trọn gói nên không tiêu phí mỗi lần kiểm tra.
01 · Tự kiểm tra trước khi nộp
Chạy toàn bộ bản thảo trước khi bấm nộp. Phát hiện trùng với preprint (ví dụ đã đăng arXiv tháng trước — iThenticate phía tạp chí SẼ báo trùng này; nên chủ động kê khai trong thư hơn để tránh biên tập ngạc nhiên). Xác nhận boilerplate Methods đã được cho phép đúng. Kiểm tra trích dẫn Discussion đầy đủ. Báo cáo PDF đính cùng thư gửi như bằng chứng đã kiểm tra.
02 · Kiểm tra khi sửa (R1, R2, R3)
Phản biện yêu cầu phân tích mới, mở rộng Discussion, bổ sung trích dẫn. Mỗi lần sửa là thay đổi lớn với bản thảo. Kiểm lại trước khi nộp lại. iThenticate giá $125/lần trở thành vấn đề qua ba vòng sửa; Premium trả trọn gói không giới hạn số lần. Hầu hết các bài cần 2-4 vòng trước chấp nhận.
03 · Kiểm tra lần cuối trước khi chấp nhận
Một số tạp chí dùng iThenticate ở bước chấp nhận (không phải khi nộp). Kiểm tra lần cuối phát hiện thay đổi phát sinh khi soạn thảo lại, nhất là khi dùng Track Changes và chấp nhận các gợi ý không làm thay đổi ý nhưng đổi cách diễn đạt. Commit của engine trên báo cáo làm cho kiểm tra này tái hiện được nếu cần giải trình sau công bố.
Sáu điểm bản thảo đa tác giả cần mà công cụ đơn tác giả không có.
Bài nhiều tác giả nảy sinh vấn đề phối hợp mà luận văn đơn tác giả không có: tài liệu nào tính là tự trích dẫn? chính sách trùng với preprint ra sao? đóng góp CRediT của đồng tác giả phân loại thế nào?
01 · CÁC BÀI TRƯỚC CỦA CHÍNH BẠN
Danh sách cho phép ORCID + DOI. Bài trước của bạn được gắn SELF-CITE — quan trọng trong các nghiên cứu nối tiếp xây dựng trên nghiên cứu trước. Tag ghi rõ tên tạp chí; một số tạp chí có quy định riêng (Cell Press cho phép reuse Methods, Nature yêu cầu kê khai rõ mọi trùng lặp >10%).
02 · BÀI TRƯỚC CỦA ĐỒNG TÁC GIẢ
Thêm ORCID cộng tác viên vào danh sách. Gắn CO-SELF-CITE. Cần thiết ở nhóm nhiều PI nơi tác giả chính có 200+ bài trước, nhiều đoạn giống với bản thảo đang nộp. Bộ phân loại phân biệt reuse hợp pháp trong phòng lab với vô tình trích nguyên từ bài đồng tác giả ngoài lab.
03 · BOILERPLATE PHÒNG LAB
Thư mục chia sẻ PI: mẫu Methods chuẩn, quy trình thống kê, statement về đạo đức dùng chung các công bố của nhóm. Gắn LAB-CITE, loại khỏi headline. Boilerplate được IRB phê duyệt (ví dụ “Nghiên cứu được Hội đồng đạo đức phê duyệt, số hiệu #...”) không cần viết lại ở mỗi bài.
04 · TRÙNG LẶP PREPRINT
Preprint trên arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN của chính bài báo này. Thêm DOI preprint vào danh sách; gắn PREPRINT-SELF. Quan trọng vì iThenticate phía tạp chí SẼ báo trùng với preprint nếu không kê khai. Đa số tạp chí (Nature, Cell, NEJM, PLOS) chấp nhận preprint nếu kê khai rõ trong thư; bộ phân loại hiển thị đoạn trùng để kê khai.
05 · BÀI HỘI NGHỊ
Thêm DOI hội nghị ACL / ACM / IEEE / NeurIPS vào danh sách. Mỗi tạp chí có chính sách chuyển bài hội nghị khác nhau — có nơi cho phép khi ghi nguồn, có nơi yêu cầu >30% nội dung mới. Gắn CONF-SELF-CITE; báo cáo hiển thị đoạn trùng để kiểm tra tương ứng quy định reuse.
06 · NỘP TRÙNG Ở NHIỀU TẠP CHÍ
Thêm các bản thảo trước (chờ đăng, đang phản biện, bản nháp chia sẻ với cộng tác) vào thư mục riêng. Bộ phân loại báo trùng với các tài liệu này là DUPLICATE-SUBMIT-RISK — trường hợp không hợp lệ khi nộp cùng bài cho nhiều tạp chí. Phát hiện trước khi mạng lưới biên tập phát hiện.
Báo cáo sẽ trông thế nào trước khi bạn bấm nộp.
Phân loại từng phần IMRaD với danh sách cho phép đồng tác giả + preprint đã áp dụng. Số headline chỉ báo những gì iThenticate của tạp chí thực sự sẽ đánh dấu; còn lại là loại trừ có lý do rõ.
Vì sao mô hình $125/tài liệu của iThenticate trở nên không hiệu quả trong một chu trình phản biện điển hình.
Nghiên cứu viên đơn lẻ, 3 lần sửa bản thảo
Kiểm tra trước nộp + R1 + R2 + R3 + kiểm tra chấp nhận = 5 lần. iThenticate: 5 × $125 = $625. Noplag Premium: $79/tháng × 4 tháng = $316. Tiết kiệm ~50%/bài. Dùng Premium này nhiều bài tỉ lệ còn tốt hơn.
Tình huống phổ biến · tiết kiệm tích lũy càng nhiềuBài 5 tác giả, reuse corpus phòng lab
iThenticate không có allowlist đồng tác giả; bài trước của đồng tác giả sẽ bị báo trùng nghi ngờ, cần tự kê khai với biên tập. Xử lý CO-SELF-CITE của Noplag gắn nhãn đúng; thư kê khai tự động soạn.
Phòng lab đa PI lợi nhất · xử lý cộng tác rõ ràngTạp chí bạn nộp là thành viên Crossref Similarity Check
Nếu tạp chí là thành viên CSC (đa số nhà xuất bản lớn), họ được iThenticate giá ưu đãi. Dù bạn kiểm tra trước gì, tạp chí vẫn sẽ kiểm lại. Noplag để tự kiểm lặp; tạp chí iThenticate là cửa cuối. Sử dụng cả hai.
Tạp chí vẫn tự kiểm iThenticate dù bạn tự kiểm trướcBộ phân loại tự viết nội dung kê khai preprint cho bạn.
Đa số tạp chí lớn (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) cho phép preprint nếu kê khai trong thư gửi biên tập. Cách làm: chèn câu như “Bản thảo này đã được lưu trữ dạng preprint tại bioRxiv (DOI: 10.xxxx/2025.03.18). Bản nộp không thay đổi nhiều so với preprint, chỉ thêm [hình mới / phân tích bổ sung / mở rộng thảo luận X].” Bộ phân loại sinh sẵn nội dung này dựa trên đoạn trùng giữa preprint và bản nộp — liệt kê phần đã thay đổi, tỉ lệ văn bản mới, và DOI preprint. Sao chép vào thư gửi biên tập. Dùng tương tự với reuse hội nghị (“Công trình trước trình bày ở ACL 2025 [DOI]; bản tạp chí mở rộng phân tích thêm…”). Tránh được hồi đáp đi lại khi biên tập hỏi “bài này từng công bố chưa?” — bạn đã kê khai trước.
Xem hướng dẫn viết thư gửi biên tậpCác câu hỏi tác giả phụ trách thường hỏi.
- Cái này thay thế iThenticate ở bước nộp tạp chí không?
- Không — tạp chí sẽ chạy iThenticate (hoặc Crossref Similarity Check) ở bước nộp bất kể bạn kiểm trước hay không. Noplag là công cụ tự kiểm trước nộp và khi sửa vòng phản biện. Đa số tác giả dùng cả hai: Noplag khi soạn + sửa; iThenticate dùng ở màn hình của biên tập.
- Kê khai preprint hoạt động thế nào?
- Thêm DOI preprint (arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN) vào danh sách cho phép. Đoạn trùng đánh dấu PREPRINT-SELF và tách khỏi điểm headline. Bộ phân loại sinh ngôn ngữ thư kê khai, liệt kê phần nào đã thay đổi, tỉ lệ trùng và DOI preprint — sao chép vào bản nộp. Đa số tạp chí lớn chấp nhận preprint nếu kê khai đúng.
- Bài của đồng tác giả có tính là của tôi không?
- Thêm ORCID cộng tác vào danh sách cho phép. Đoạn trùng với bài trước của đồng tác giả gắn CO-SELF-CITE (loại khỏi headline; hiển thị riêng để khai trong thư). Cần cho nhóm nhiều PI với tác giả chính có rất nhiều bài trước, Methods trùng với bản thảo.
- Có hỗ trợ cho tạp chí dùng ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh?
- Khả năng phát hiện được hiệu chỉnh cho tiếng Anh, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Ba Lan và Ukraina khi ra mắt; sẽ bổ sung thêm các ngôn ngữ khác. Chất lượng phát hiện được đánh giá trên PAN-PC-11 và công bố tại /docs/developers/benchmarks; đánh giá theo từng ngôn ngữ đang nằm trong lộ trình phát triển. Phù hợp cho các tạp chí ngôn ngữ châu Âu (ví dụ: Revista Médica de Chile bằng tiếng Tây Ban Nha, Acta Universitatis Carolinae bằng tiếng Séc) và các tạp chí tiếng Bồ Đào Nha (các tạp chí y khoa Brazil).
- Phân loại nhận biết IMRaD thực sự làm gì?
- Bộ phân loại nhận biết phần (Introduction / Methods / Results / Discussion) và đặt ngưỡng phù hợp. Boilerplate Methods từ bài trước của nhóm gắn LAB-CITE (loại trừ). Trùng Results ưu tiên cao vì Results phải nguyên bản. Trích dẫn đồng nghiệp thuộc Discussion gắn PARA-CITED trọng số thấp nếu ghi nguồn. Số headline phản ánh đúng ngữ cảnh từng phần.
- Bản thảo của tôi có bị dùng huấn luyện AI không?
- Không. Bản thảo chỉ lưu dấu vân tay (hash winnowing, không thể đảo ngược) trong cơ sở dữ liệu biệt lập. Văn bản xóa sau 30 ngày trừ khi bạn chọn lưu dài hạn. Mô hình phát hiện huấn luyện trên tập công cộng; không dùng bản thảo của bạn để huấn luyện. Có ghi rõ trong DPA — các cơ quan đồng tác giả có thể yêu cầu.
- AI detector xử lý bài viết chung đồng tác giả ra sao?
- Detection AI sẽ sớm cập nhật — nằm trong roadmap, chưa hiện diện lúc ra mắt. Khi có: đánh giá khả năng AI từng đoạn (Binoculars, Hans et al. 2024). Phán quyết ở mức đoạn văn — dùng cho bài đa tác giả viết từng phần. Sẽ có thang điều chỉnh cho hợp tác quốc tế với đồng tác giả viết tiếng Anh không phải bản ngữ. Gắn nhãn: bài có đoạn nghi AI xen kẽ khác với bài chỉ có một đồng tác giả viết nghi AI.
- Có thể tự cài trong hệ thống nội bộ tổ chức không?
- Có — Apache 2.0 + Docker. Phổ biến ở tổ chức nghiên cứu châu Âu có quy định lưu trú dữ liệu nghiêm ngặt (dữ liệu lâm sàng, tài liệu mật). Ghép với Postgres + Redis nội bộ; không gửi bản thảo ra ngoài VPC. Dùng để kiểm tra bản thảo giữ kín hoặc có lệnh bảo vệ.
- Các bài kiểu cumulative-PhD dùng lại trong luận văn thì sao?
- Tình huống phổ biến: bài tạp chí ghép thành chương luận văn. Bộ phân loại xử lý hai chiều: khi nộp tạp chí, luận văn không ảnh hưởng. Khi nộp luận văn, thêm DOI bài tạp chí vào danh sách cho phép; đoạn trùng gắn SELF-CITE. Phần lớn đơn vị cho phép sau khi kèm chú thích chương lấy từ đâu.
- Gói giá cho cả khoa/phòng hoạt động thế nào?
- Premium $79/tháng/người dùng, hoặc hợp đồng Enterprise cho >10 tác giả. Enterprise bổ sung: corpus lab chung (thư mục boilerplate PI dùng cho cả nhóm), tích hợp SSO/SAML với hệ thống xác thực trường, endpoint lưu trú EU, cam kết hỗ trợ riêng. Đa số nhóm chuyển sang Enterprise sau quý đầu; lab-corpus là lý do chính.
Chạy kiểm tra bản thảo. Sinh ngôn ngữ thư gửi biên tập. Nộp sạch.
Kéo thả file .docx hoặc .pdf vào Noplag. Xem phân loại IMRaD, allowlist đồng tác giả + preprint, sinh câu thư gửi biên tập. Miễn phí 2.500 từ kiểm tra nhanh; Premium $79/tháng kiểm tới 50.000 từ, sửa không giới hạn.