Tôi kiểm tra nguyên luận án một lần, hay phải tách nhỏ?

Gói Premium cho phép kiểm tra đến 50.000 từ mỗi lần. Luận án 60.000–80.000 từ thì hai lần (các chương 1-4, sau đó 5-8), hoặc chia nhỏ từng chương nếu muốn. Kiểm tra từng chương khi soạn là thông dụng; kiểm toàn văn chỉ khi ghép cuối và chuẩn bị bảo vệ.

Danh sách trắng tự trích dẫn hoạt động ra sao?

Thêm ORCID vào danh sách trắng; engine tự lấy DOI qua API ORCID. Thêm DOI hội thảo / luận văn thạc sĩ / bài đồng tác giả thủ công. Đoạn nào khớp nguồn trong danh sách trắng sẽ gắn SELF-CITE, CO-SELF-CITE, hoặc SELF-CITE-MASTERS — đều loại khỏi điểm tổng. Tránh tranh cãi 'đây không phải là bài của tôi à' khi bảo vệ.

Còn luận án ProQuest thì sao? Các bạn không có đúng không?

Đúng, chúng tôi minh bạch. Kho ProQuest (~5 triệu luận án Mỹ) là tài sản riêng, trả phí, không có trong OpenAlex/CORE. Nếu kiểm tra riêng luận án tiến sĩ Mỹ là yêu cầu của hội đồng, iThenticate có bộ dữ liệu mà chúng tôi không với tới. Chúng tôi chỉ mục ~700 triệu công trình học thuật open-access (phủ báo rộng, hẹp với luận án cũ).

Bản nháp của tôi có bị lưu hoặc dùng để huấn luyện AI không?

Không. Bản nháp được băm (winnowing hash, nhận diện không thể đảo ngược) và lưu biệt lập từng tenant. Văn bản nguyên bản xóa sau 30 ngày trừ khi quý vị chọn giữ lâu hơn (đa số đều giữ). Mô hình phát hiện học từ tập dữ liệu công khai; không thêm bản thảo vào huấn luyện. Thỏa thuận xử lý dữ liệu ghi rõ.

Tái tạo được khi bảo vệ — nghĩa là sao?

Mỗi báo cáo đóng dấu commit engine (như v0.4.2) + timestamp dữ liệu. Nếu lưu báo cáo tháng 1/2024 và chạy lại cùng chương với v0.4.2 tháng 10/2026, kết quả y hệt. Từng đoạn tự kiểm tra truy xuất: SELF-CITE → DOI nguồn, CITED → đoạn đã ghi nguồn, UNATTRIBUTED → URL nguồn. Các checker đóng mã không làm được do phụ thuộc logic động thời điểm kiểm tra.

Luận án của tôi có dữ liệu bệnh nhân / nghiên cứu bảo mật. Có tự host được không?

Có. Apache 2.0 + Docker, chạy toàn bộ trong mạng nội bộ trường. Không dữ liệu nào rời VPC. Hữu ích với nghiên cứu lâm sàng, dữ liệu IRB, tài liệu bảo mật, hoặc luận án có hạn chế bảo vệ. Engine không cần internet khi kiểm tra trong chỉ mục; chỉ lớp web là tuỳ chọn.

Engine AI phát hiện văn bản 60.000 từ lẫn AI và người thế nào?

Phát hiện AI sẽ cập nhật sau — chưa có ở bản đầu. Khi có, sẽ là AI-likelihood từng đoạn (Binoculars, Hans et al. 2024). Ai dùng Grammarly soạn nháp rồi biên tập thủ công, sẽ ra kết quả riêng cho mỗi đoạn — không tập trung toàn văn. Nếu engine thấy chữ đặc trưng ESL, sẽ áp dụng phân nhóm riêng. Phương pháp công khai; quý vị có thể dùng để trình bày khi bảo vệ.

Luận án tích lũy — chương trích từ bài báo có hợp lệ không?

Nhiều trường cho phép rõ ràng (Đức, Hà Lan, Bắc Âu; Anh, Mỹ ngày càng nhiều). Chính sách bản quyền tạp chí thường cho phép dùng lại khi ghi nguồn trong luận án. Thêm DOI xuất bản vào danh sách trắng; engine sẽ gắn là SELF-CITE. Quy chế trường và tạp chí xác định cần biên tập lại hay chỉ cần ghi rõ nguồn.

Nếu giảng viên hoặc hội đồng phản biện một đoạn bị gắn cờ thì sao?

Mỗi đoạn bị đánh dấu đều kèm theo DOI nguồn, URL chuẩn, thời điểm snapshot và commit của engine. Có thể đối chiếu trực tiếp với nguồn gốc; trình bày rõ lý do phân loại từng đoạn. Engine sử dụng giấy phép Apache 2.0 tại github.com/NoplagLabs/noplag-engine — hội đồng có thể xem chi tiết logic ngưỡng từng dòng. Đây là ý nghĩa thực sự của “có thể bảo vệ”: trích dẫn phương pháp, kết quả có thể tái tạo, thuật toán mở.

Chi phí cho 3–5 năm viết là bao nhiêu?

Premium $79/tháng, không giới hạn kiểm tra trong quá trình soạn; dừng tái đăng ký bất kỳ lúc nào (thư mục vẫn giữ). Người viết luận án thường dùng Premium 6–12 tháng trong 4 năm, nghỉ những lúc không viết. Gói trọn gói vì tính phí từng lần như iThenticate ($125/bài) sẽ tốn rất lớn nếu sửa nhiều phiên bản.

LUẬN ÁNKiểm tra 50.000 từ ở Premium · nhận diện tự trích · dòng thời gian biên soạn nhiều nămKiểm tra 50.000 từ · nhận diện tự trích

Kiểm tra đạo văn luận án có nhận diện tự trích dẫn

Kiểm tra luận án trước khi bảo vệ. Gói Premium xử lý 50.000 từ trong một lần kiểm tra. Tự trích dẫn giữa các chương được nhận dạng là SELF-CITE (hợp lệ ở độ dài này, không bị gắn cờ). Nhận diện embargo với luận án tích lũy đã nộp dưới dạng bài báo. Máy chủ đặt tại EU cho nghiên cứu dữ liệu gốc nhạy cảm.

0 / 1,500 words

Tối đa 50.000 từTự trích dẫn giữa các chươngĐặt máy chủ tại EU · Đánh giá IRB

VÌ SAO LUẬN ÁN CẦN XỬ LÝ RIÊNG

Bốn điểm một tài liệu 60.000 từ mà công cụ essay 1.500 từ làm sai.

Bộ phân loại được tối ưu cho tác phẩm học thuật dài: tự trích giữa các chương là điều bình thường, tự động loại bỏ tài liệu tham khảo là thiết yếu, và báo cáo phải tái tạo lại được nhiều tháng sau khi hội đồng hỏi lại.

01 · ĐỘ DÀI

Kiểm tra 50.000 từ một lần

Premium xử lý luận án (60.000–80.000 từ) thành từng phần 50.000 từ — hai lần hầu như kiểm tra xong toàn bộ. Kiểm tra từng chương là quy trình phổ biến khi viết. Gói miễn phí (2.500 từ) chỉ một đoạn; phù hợp kiểm tra nhanh, không đủ cho toàn luận án.

02 · TỰ TRÍCH DẪN

Tác phẩm trước của chính bạn là hợp lệ

Luận án tích lũy đưa cả các bài báo đã xuất bản của bạn làm chương. Thêm ORCID + danh sách DOI vào danh sách trắng; engine đánh dấu là SELF-CITE, loại khỏi số liệu tổng. Với đoạn lấy từ luận văn thạc sĩ hay bài kiểm tra đủ điều kiện cũng vậy.

03 · LOẠI TRỪ TÀI LIỆU THAM KHẢO

100+ tài liệu tham khảo không làm tăng điểm

Tự động loại trừ danh mục tài liệu tham khảo (theo heading + định dạng). Luận án thường có 150–400 nguồn; nếu kiểm tra cả tài liệu tham khảo thì điểm tổng sẽ bị đẩy lên 18–22% ngay từ đầu. Chúng tôi không làm vậy.

04 · DÒNG THỜI GIAN NHIỀU NĂM

Bản nháp trải dài 3–5 năm viết

Mỗi báo cáo đóng dấu commit engine + ảnh chụp dữ liệu. Chạy lại cùng chương với cùng commit hai năm sau, kết quả giống hệt. Kiểm tra bản nháp tháng 1/2024 đến khi bảo vệ tháng 10/2026 vẫn dùng được — báo cáo có thể kiểm tra lại sau nhiều tháng.

DÒNG THỜI GIAN BIÊN SOẠN

Ba cột mốc. Kiểm tra áp dụng khác nhau ở mỗi giai đoạn.

Hầu hết nghiên cứu sinh đều qua các bước: hoàn thiện từng chương → ghép toàn luận án → chuẩn bị bảo vệ. Kiểm tra phục vụ mục đích khác nhau ở mỗi giai đoạn.

01 · Bản nháp chương (tháng 1–24)

Tự kiểm tra từng chương khi hoàn thành. Phát hiện đoạn diễn giải chưa trích dẫn trước khi giảng viên đọc lại chương 2. Sử dụng danh sách trắng (ORCID + DOI đồng tác giả) để trích dẫn hợp lệ không làm tăng điểm. Sửa đổi tự do không lo phí lượt kiểm tra — Premium trọn gói, không tính thêm.

02 · Ghép toàn luận án (tháng 24–32)

Chạy toàn bộ luận án (Premium: 50.000 từ/lần; luận án 80.000 từ, hai lần là đủ). Tài liệu tham khảo tự động loại trừ. Tự trích giữa chương phát hiện đoạn chương 5 xuất phát từ chương 2 — có thể hợp lệ, có thể cần xem lại quy trình.

03 · Chuẩn bị bảo vệ (tháng 33–36)

Chạy lại bản cuối với commit engine đã dùng trước đó — kết quả tái tạo không sai khác. In báo cáo từng đoạn; mang tới bảo vệ. Nếu hội đồng hỏi “đoạn này giống bài năm 2022?” báo cáo đã ghi là SELF-CITE, kèm DOI. Kiểm tra lại được sau bảo vệ.

XỬ LÝ TỰ ĐẠO VĂN

Sáu loại 'tái sử dụng tác phẩm cá nhân' — không loại bạn khi bảo vệ.

Nghiên cứu sinh được dùng lại văn bản từ các công trình đã xuất bản, hội thảo, kiểm tra đủ điều kiện, và luận văn thạc sĩ. Bộ phân loại tách rõ các trường hợp hợp lệ ra khỏi các trường hợp cần xem xét.

01 · BÀI ĐÃ XUẤT BẢN

Bài báo của chính bạn (ORCID + DOI danh sách trắng). Luận án tích lũy đưa hẳn vào thành chương — gắn SELF-CITE, loại khỏi số liệu. Tuyên bố bản quyền tạp chí có thể yêu cầu ghi chú; engine chỉ rõ đoạn cần thêm lời dẫn nguồn.

02 · BÀI HỘI THẢO

Thêm DOI bài hội thảo (hay URL ACM/IEEE/ACL) vào danh sách trắng. Phổ biến ở bậc tiến sĩ — bài hội thảo là nền chương luận án. Đánh dấu là SELF-CITE-CONF; nhiều trường cho phép nếu ghi nguồn rõ, nơi khác cần biên tập lại. Báo cáo chỉ rõ vị trí nào dùng lại.

03 · LUẬN VĂN THẠC SĨ

Thêm URL luận văn thạc sĩ vào danh sách trắng (thường là kho trường hoặc ProQuest). Chương nền tảng thường có phần trùng với luận văn trước. Gắn SELF-CITE-MASTERS; một số trường chấp nhận, số khác yêu cầu nêu rõ ở lời nói đầu.

04 · KIỂM TRA ĐỦ ĐIỀU KIỆN / ĐỀ XUẤT

Có trường cho phép đưa bài kiểm tra/đề xuất vào luận án, có nơi yêu cầu sửa lại hoàn toàn. Bộ phân loại tách riêng đoạn này; quy chế do trưởng khoa quyết, engine không quyết định thay.

05 · CHƯƠNG ĐỒNG TÁC GIẢ

Một số luận án dùng cả bài đồng tác giả làm chương. Thêm ORCID đồng nghiệp vào danh sách trắng; đoạn trùng sẽ là CO-SELF-CITE. Yêu cầu chung là ghi rõ đóng góp mỗi người (trong CRediT statement). Báo cáo nêu rõ các đoạn lấy từ đâu.

06 · TÁI SỬ DỤNG KHÔNG GHI NGUỒN

Trường hợp cần chú ý: đoạn dùng lại từ công trình cũ nhưng không ghi nguồn — kể cả nháp chưa xuất bản. Đếm toàn bộ trong số điểm. Ngay cả tự tái sử dụng cũng cần khai báo; không khai thường bị coi là vi phạm, kể cả hai bản đều do bạn viết.

BÁO CÁO CHƯƠNG

Một báo cáo chương sẽ ra sao trong lúc biên soạn.

Phân loại từng đoạn với DOI nguồn. Điểm tổng chỉ tính phần không ghi nguồn. Kiểm tra lại được nhiều tháng sau với cùng engine commit.

LUẬN ÁN · CHƯƠNG 4 · 8.420 từ · 64 đoạn · danh sách trắng bậtChương 4: Học thống kê trên đồ thị nhiễu

Chính · 3,2%SELF-CITE · 24%v0.4.2

#ĐOẠN · NGUỒNPHÂN LOẠI

Chúng tôi định nghĩa đồ thị nhiễu là (V, E, p) với mỗi cạnh có xác suất nhiễu độc lập p.Bài NeurIPS 2023 của bạn, §2.1 · ORCID + DOI danh sách trắng · nguồn chương luận án tích lũy

SELF-CITE

Các tiến bộ gần đây về mạng nơ-ron đồ thị tập trung vào độ ổn định khi thay đổi cấu trúc (Kim et al. 2022).openalex.org/W93b · ghi nguồn + (Kim et al. 2022) có nêu

PARA·CITED

Khoảng cách phổ Laplacian điều khiển tốc độ lan truyền thông tin trong mạng.Hammond et al. (2011), tr.142 — đã ghi nguồn 4 đoạn trước, engine nhận diện tiếp nối

PARA·CITED

Chúng tôi quy ước trọng số cạnh không âm và đồ thị là vô hướng.Câu quy ước phổ biến · giống hơn 2.300 bài toán đồ thị — diễn đạt thông dụng

COMMON-KNOWLEDGE

Chống nhiễu nhãn rất quan trọng với ứng dụng thực tế của bộ phân loại bán giám sát.Bài ACL 2023 của đồng tác giả Zhang · danh sách trắng bằng ORCID · nguồn chương đồng tác giả

CO-SELF-CITE

Thuật toán hội tụ tới điểm cực tiểu cục bộ trong O(n log n) bước theo giả thuyết của chúng tôi.Báo cáo kỹ thuật chưa xuất bản của bạn (2/2024) — không trong danh sách trắng, chưa ghi nguồn đoạn này

UNATTRIBUTED

Tài liệu tham khảo — Kim, Hammond, Zhang, và 187 người nữa.Phần tham khảo, tr. 240–248

REFS · EXCLUDED

Điểm tổng 3,2% = chỉ tính đoạn không ghi nguồn. SELF-CITE + CO-SELF-CITE + CITED + COMMON + REFS đều loại trừ.Engine v0.4.2 · Xuất PDF · Kiểm tra lại khi bảo vệ

50,000từ mỗi lần kiểm tra (Premium)

700M+công trình học thuật chỉ mục

6loại tự trích dẫn

5ngôn ngữ phát hiện ở bản đầu

EUđặt máy chủ · kiểm định IRB

NHỮNG ĐIỂM OpenAlex LÀM CHƯA BẰNG ITHENTICATE

Hai điểm minh bạch cho nghiên cứu sinh.

01 · KHO DỮ LIỆU PROQUEST

Kho luận án mà ngành quý vị yêu cầu

iThenticate có quyền truy cập kho luận án ProQuest (~5 triệu luận án Mỹ); chúng tôi không có. Nếu hội đồng yêu cầu kiểm tra trùng lặp với các luận án Mỹ trước kia, iThenticate là công cụ đúng cho mục đích này. Chúng tôi chỉ mục ~700 triệu công trình open-access (phủ báo rộng hơn, luồng luận án cũ hẹp hơn). Minh bạch.

Đọc so sánh với iThenticate

02 · YÊU CẦU TẠP CHÍ

Khi tạp chí yêu cầu iThenticate khi nộp bài

Một số tạp chí (Nature, Cell, NEJM, các tạp chí Elsevier) kiểm tra đạo văn ở bước nộp bài qua Crossref Similarity Check. Quý vị không thay đổi việc đó — kết quả luôn phụ thuộc hệ thống tạp chí. Noplag giúp quý vị kiểm tra từng bản nháp trước khi nộp; còn với iThenticate, phí cho mỗi lần ($125/bài) không phù hợp cho quy trình sửa nhiều phiên bản. Phối hợp cả hai.

Đọc hướng dẫn quy trình

SẴN SÀNG CHO BẢO VỆ

Tái tạo được sau nhiều tháng. Mang bản in báo cáo tới bảo vệ.

Mỗi báo cáo đều ghi lại commit của engine (ví dụ: v0.4.2) và thời điểm snapshot của corpus. Nếu bạn kiểm tra lại cùng một chương với commit đó sau hai năm, kết quả sẽ hoàn toàn giống nhau — không có việc tự động huấn luyện lại, không có bất ngờ “thuật toán đã thay đổi” giữa quá trình bảo vệ. Việc phân loại từng đoạn đều có thể kiểm tra lại: thẻ SELF-CITE liên kết đến DOI của nguồn; thẻ CITED liên kết đến đoạn văn được đối chiếu; thẻ UNATTRIBUTED liên kết đến URL nguồn gốc. Mã nguồn mở Apache 2.0 tại github.com/NoplagLabs/noplag-engine — hội đồng bảo vệ có thể xem trực tiếp logic ngưỡng, hiệu chỉnh AI, quy tắc loại trùng. Các phần mềm kiểm tra bản quyền mã nguồn đóng không đáp ứng được điều này vì báo cáo của họ phụ thuộc vào thuật toán tại thời điểm kiểm tra; nếu mô hình đã được cập nhật sau đó, báo cáo bạn mang đi bảo vệ có thể không tái tạo được. Hệ thống của chúng tôi thì có.

Đọc hướng dẫn chuẩn bị bảo vệ

KIỂM TRA LUẬN ÁN

ALLOWThêm ORCID + danh sách DOI cho bài báo, bài hội thảo, luận văn thạc sĩ, và ORCID đồng tác giả

BIBTài liệu tham khảo tự nhận diện theo heading + định dạng. Loại trừ hoàn toàn. Không làm tăng điểm tổng.

CHAPTChạy từng chương khi soạn thảo. Toàn văn khi ghép luận án. Lần cuối khi chuẩn bị bảo vệ. Một engine, một dạng báo cáo.

COMMITMỗi báo cáo đều đóng dấu commit engine + snapshot dữ liệu. Có thể tái kiểm tra đúng bản nhiều tháng/năm sau.

EUMáy chủ đặt EU cho dữ liệu nghiên cứu chính. Có thể tự host tại trường nếu IRB yêu cầu.

DOIMỗi đoạn khớp nguồn có DOI · URL gốc · timestamp. Tra cứu từng mục khi hội đồng yêu cầu.

FAQ

Những điều nghiên cứu sinh thực sự hỏi.

Tôi kiểm tra nguyên luận án một lần, hay phải tách nhỏ?: Gói Premium cho phép kiểm tra đến 50.000 từ mỗi lần. Luận án 60.000–80.000 từ thì hai lần (các chương 1-4, sau đó 5-8), hoặc chia nhỏ từng chương nếu muốn. Kiểm tra từng chương khi soạn là thông dụng; kiểm toàn văn chỉ khi ghép cuối và chuẩn bị bảo vệ.
Danh sách trắng tự trích dẫn hoạt động ra sao?: Thêm ORCID vào danh sách trắng; engine tự lấy DOI qua API ORCID. Thêm DOI hội thảo / luận văn thạc sĩ / bài đồng tác giả thủ công. Đoạn nào khớp nguồn trong danh sách trắng sẽ gắn SELF-CITE, CO-SELF-CITE, hoặc SELF-CITE-MASTERS — đều loại khỏi điểm tổng. Tránh tranh cãi 'đây không phải là bài của tôi à' khi bảo vệ.
Còn luận án ProQuest thì sao? Các bạn không có đúng không?: Đúng, chúng tôi minh bạch. Kho ProQuest (~5 triệu luận án Mỹ) là tài sản riêng, trả phí, không có trong OpenAlex/CORE. Nếu kiểm tra riêng luận án tiến sĩ Mỹ là yêu cầu của hội đồng, iThenticate có bộ dữ liệu mà chúng tôi không với tới. Chúng tôi chỉ mục ~700 triệu công trình học thuật open-access (phủ báo rộng, hẹp với luận án cũ).
Bản nháp của tôi có bị lưu hoặc dùng để huấn luyện AI không?: Không. Bản nháp được băm (winnowing hash, nhận diện không thể đảo ngược) và lưu biệt lập từng tenant. Văn bản nguyên bản xóa sau 30 ngày trừ khi quý vị chọn giữ lâu hơn (đa số đều giữ). Mô hình phát hiện học từ tập dữ liệu công khai; không thêm bản thảo vào huấn luyện. Thỏa thuận xử lý dữ liệu ghi rõ.
Tái tạo được khi bảo vệ — nghĩa là sao?: Mỗi báo cáo đóng dấu commit engine (như v0.4.2) + timestamp dữ liệu. Nếu lưu báo cáo tháng 1/2024 và chạy lại cùng chương với v0.4.2 tháng 10/2026, kết quả y hệt. Từng đoạn tự kiểm tra truy xuất: SELF-CITE → DOI nguồn, CITED → đoạn đã ghi nguồn, UNATTRIBUTED → URL nguồn. Các checker đóng mã không làm được do phụ thuộc logic động thời điểm kiểm tra.
Luận án của tôi có dữ liệu bệnh nhân / nghiên cứu bảo mật. Có tự host được không?: Có. Apache 2.0 + Docker, chạy toàn bộ trong mạng nội bộ trường. Không dữ liệu nào rời VPC. Hữu ích với nghiên cứu lâm sàng, dữ liệu IRB, tài liệu bảo mật, hoặc luận án có hạn chế bảo vệ. Engine không cần internet khi kiểm tra trong chỉ mục; chỉ lớp web là tuỳ chọn.
Engine AI phát hiện văn bản 60.000 từ lẫn AI và người thế nào?: Phát hiện AI sẽ cập nhật sau — chưa có ở bản đầu. Khi có, sẽ là AI-likelihood từng đoạn (Binoculars, Hans et al. 2024). Ai dùng Grammarly soạn nháp rồi biên tập thủ công, sẽ ra kết quả riêng cho mỗi đoạn — không tập trung toàn văn. Nếu engine thấy chữ đặc trưng ESL, sẽ áp dụng phân nhóm riêng. Phương pháp công khai; quý vị có thể dùng để trình bày khi bảo vệ.
Luận án tích lũy — chương trích từ bài báo có hợp lệ không?: Nhiều trường cho phép rõ ràng (Đức, Hà Lan, Bắc Âu; Anh, Mỹ ngày càng nhiều). Chính sách bản quyền tạp chí thường cho phép dùng lại khi ghi nguồn trong luận án. Thêm DOI xuất bản vào danh sách trắng; engine sẽ gắn là SELF-CITE. Quy chế trường và tạp chí xác định cần biên tập lại hay chỉ cần ghi rõ nguồn.
Nếu giảng viên hoặc hội đồng phản biện một đoạn bị gắn cờ thì sao?: Mỗi đoạn bị đánh dấu đều kèm theo DOI nguồn, URL chuẩn, thời điểm snapshot và commit của engine. Có thể đối chiếu trực tiếp với nguồn gốc; trình bày rõ lý do phân loại từng đoạn. Engine sử dụng giấy phép Apache 2.0 tại github.com/NoplagLabs/noplag-engine — hội đồng có thể xem chi tiết logic ngưỡng từng dòng. Đây là ý nghĩa thực sự của “có thể bảo vệ”: trích dẫn phương pháp, kết quả có thể tái tạo, thuật toán mở.
Chi phí cho 3–5 năm viết là bao nhiêu?: Premium $79/tháng, không giới hạn kiểm tra trong quá trình soạn; dừng tái đăng ký bất kỳ lúc nào (thư mục vẫn giữ). Người viết luận án thường dùng Premium 6–12 tháng trong 4 năm, nghỉ những lúc không viết. Gói trọn gói vì tính phí từng lần như iThenticate ($125/bài) sẽ tốn rất lớn nếu sửa nhiều phiên bản.

Kiểm tra một chương. Đem báo cáo tới bảo vệ.

Thả một chương nháp vào Noplag. Thêm ORCID. Xem SELF-CITE, CITED, UNATTRIBUTED từng đoạn. Gói miễn phí kiểm tra 2.500 từ cho một đoạn; Premium $79/tháng kiểm tra 50.000 từ mỗi lần cho toàn luận án.

Kiểm tra chương miễn phí Đọc hướng dẫn bảo vệ