Plagiatsprüfung für Journalisten – Vorab-Check
Vorab-Check vor der Abgabe beim:r Redakteur:in. Erfasst paraphrasierte Passagen und Pressemitteilungs-Text, KI-Text-Erkennung folgt bald. Zusätzlich: Nachverfolgung, wer Ihre Byline übernimmt. Bis zu 2.500 Wörter kostenlos; REST-API zur Integration ins Nachrichten-CMS.
Vier Reporter-Workflows. Ein Selbstcheck.
Tägliche Einreichung auf Termin
Redakteur:in sieht es als nächstes — sichern Sie die Sauberkeit vorab.
- 30-Sekunden-Check für 900 Wörter
- Pressemitteilungs-Text automatisch markiert
- Wirecopy-Überschneidungen vor Veröffentlichung sichtbar
Langform mit wiederverwendeter Recherche
5.000-Wörter-Features mit Interview-Transkripten und Vorberichten.
- Eigene frühere Beiträge als SELF-CITE markiert
- Zitat-Klassifizierung (Attribution vs Paraphrase)
- Embargo-sensitiv: nur gegen unembargomiertes Material prüfen
Monate an Quelldokumenten, ein Beitrag
Erkennt versehentliches Zitieren ohne Attribuierung im Entwurf.
- Absatzweise Quellattributions-Check
- Ordnerscan gegen Ihre Source-Files
- DMCA-tauglicher Snapshot beim Republishing
Mehrere Outlets, kein Inhouse-QA
Sie sind die Redaktion; der Selbstcheck ist Ihre einzige Kontrolle vor Einreichung.
- Check mobil am Handy (im Einsatz vor Ort)
- Selbst-Recycling über Outlets hinweg mit Allowlist markiert
- Kostenlos für typische 2.500 Wörter pro Beitrag
Drei Schritte vor dem Absenden.
Per API im Redaktionsprozess eingebettet oder einmalig im Dashboard. Gleicher Motor. Gleicher Report. Gleiche 47 Sekunden.
01 · Entwurf prüfen
Text einfügen oder hochladen. Byline-Allowlist angeben (eigene alte Beiträge, Ihre Syndizierungslisten). Die Engine trennt versehentliches Paraphrasieren eigener Beiträge (zulässig) von dem anderer (nicht zulässig).
02 · Quellen prüfen
Jede erkannte Stelle mit Quell-URL, Canonical-Tag-Status, und Snapshot-Datum. Pressemitteilungs-Text wird als REPRINT markiert (manche Redaktionen erlauben wörtliche Übernahme, andere nicht). Absatzweise KI-Text-Erkennung mit ESL-Anpassung kommt bald.
03 · Entscheiden vor dem Einreichen
Klassifikation prüfen: sauber zitierte Zitate (nicht gezählt für Score), Paraphrase-mit-Nennung (gering gewichtet), nicht-zitierte Paraphrase (hier ändern). Bei KI-Erkennung: Abschnitte mit hoher KI-Wahrscheinlichkeit brauchen Offenlegung oder Überarbeitung – je nach Redaktionsrichtlinie. Ist alles sauber, einreichen. Der Report hängt als Audit Trail am Beitrag.
Sechs Dinge, die Sie vor Abgabe je Absatz prüfen sollten.
Jede Kategorie steht beim Treffer-Intervall. Automatische Markierung, wenn laut Redaktion Attribuierung erforderlich. Maßstab: „Würde ein Standards Desk das durchwinken?“
01 · DIREKTES ZITAT
Anführungszeichen + Sprecherattribution im Satz. Zählt als Zitat, fließt nicht in Ähnlichkeits-Score ein. Auch gegen Interview-Transkripte erkannt, wenn als Primärquelle hochgeladen.
02 · PRESSEMITTEILUNG
Wörtlich mit öffentlicher Pressemitteilung abgeglichen. Tag: REPRINT. Manche Redaktionen lassen Pressemitteilung mit Attribution zu, andere (v.a. US-Tageszeitungen) fordern Umschreiben. Pro Redaktion konfigurierbar.
03 · WIRECOPY
Vergleich mit AP, Reuters, AFP, Bloomberg, dpa, Kyodo, PA Feeds (Premium, Wire-Korpus-Abo). Wirecopy darf laut Lizenz meist umgeschrieben werden; die Engine klärt Lizenzlage, zeigt Quelle.
04 · EMBARGO
Embargomaterial in temporäre Prüfmenge nehmen. Embargo-sensitiv: bis Embargodatum EMBARGO-OK, danach normale Klassifikation. Nützlich für Wissenschaftsberichterstattung.
05 · KI (BALD)
Absatzweise KI-Wahrscheinlichkeit mit ESL-justiertem Urteil – in Arbeit. Ziel: Freelancer-Texte prüfen. KI-generierte Beiträge kommen inzwischen oft vor. Open Methodology (Binoculars, Hans et al. 2024).
06 · EIGENES VORHERIGES
Byline-Historie-Whitelist: frühere Artikel, Portfolio-URL, Substack-Handle, Medium-Archiv. Selbst-Recycling als SELF-CITE markiert – oft bei längeren Texten. Zählt nicht extra zum Score, trotzdem für Review markiert.
Das sehen Sie nach 47 Sekunden auf 1.500 Wörtern.
Absatzweise Einordnung mit Quell-URLs, Attributionsstatus, Durchklicken zu Fundstellen. Berichterstattung vor Zeugen belegbar; reproduzierbar gegen Engine-Commit im Report.
Drei Dinge, wenn Ihr Scoop unter fremdem Namen auftaucht.
Byline als Query überwachen
Veröffentlichten Artikel (oder Liste) in die Watchlist einfügen. Täglicher Scan findet alle nicht in der Allowlist geführten Domains, die Textpassagen übernommen haben — ob kopiert, umgeschrieben oder KI-generiert. Meldung enthält URL, Textauszug und Zeitstempel.
DMCA-tauglicher Snapshot, datiert und gehasht
Jeder markierte Treffer liefert einen HTML-Snapshot der Seite, Datumsstempel, Hash als Manipulationsschutz. Kombiniert mit Veröffentlichungszeitpunkt aus Ihrem CMS/Tweet/Wayback ergibt sich die Prioritätskette.
Byline bei legitimer Syndizierung
Wenn Sie zu Medium, LinkedIn, Substack oder Partnern syndizieren, prüft die Engine, ob der Canonical-Tag korrekt zurückverweist. ORIGIN – SEO-Credit bleibt bei Ihnen; LEAK – Syndikation teilt Ranking. Häufiges LinkedIn-Problem: Canonical-Tags fehlen standardmäßig.
Zwei Dinge, die Plagiatsprüfer für Journalist:innen können müssen.
Meiste Plagiatschecks sind nicht für Redaktionen entwickelt worden. Sie markieren Drahtmeldungen als Plagiat, obwohl jedes Blatt dieselbe AP-Meldung lizenziert bezieht – ein massiver Fehlalarm, gerade bei Masse. Byline-Diebstahl erkennen sie gar nicht, weil sie nicht das live Web scannen. Noplags Wire-Korpus-Abo (AP, Reuters, AFP, Bloomberg, dpa, Kyodo, PA) klassifiziert Drahtmeldungen als WIRE, nicht als PLAGIAT. Die Byline-Überwachung sieht live kopierte Stücke. Beide Funktionen sind standardmäßig aus – sie sind das extra Layer für den Journalismus, wenn Basic-Plagiatscheck nicht reicht.
Wire-Klassifizierungsleitfaden lesenDie Fragen, die Reporter:innen wirklich stellen.
- Wird mein Entwurf gespeichert oder für Training verwendet?
- Nein. Entwürfe werden gehasht (winnowing, nicht rückrechenbar), im mandantengetrennten Speicher gehalten. Text selbst nach 30 Tagen entfernt, außer Sie wählen Speicherung. Erkennungsmodelle (Binoculars-basiert) sind auf öffentlichen Korpora trainiert; Reporter-Entwürfe werden nie fürs Modell verwendet. DSGVO-konform.
- Wie funktioniert die Wire-Klassifizierung?
- Premium-Tier mit Wire-Korpus-Abo (AP, Reuters, AFP, Bloomberg, dpa, Kyodo, PA). Wörtliche Deckung mit Wirefeeds ist als WIRE gekennzeichnet, nicht als PLAGIAT – jedes Blatt nutzt das lizenziert. Redaktionsrichtlinien pro Outlet einstellbar: Manche erlauben beliebige Wire-Zitate, andere verlangen Attribution. Einstufung für jeden Treffer sichtbar.
- Wie werden Pressemitteilungen behandelt?
- Mit dem Pressemitteilungs-Index abgeglichen (PR Newswire, Business Wire, EurekAlert, PRWeb). Markiert als REPRINT. Manche Redaktionen erlauben wörtliche Übernahme mit Attribution; die meisten US-Tagesblätter verlangen Umarbeitung. Richtlinie im Profil einstellbar; Report nennt erforderliche Aktion.
- Wie wird KI-Erkennung mit Freelancern funktionieren?
- AI-Erkennung folgt in Kürze (auf der v1.2-Roadmap). Nach Veröffentlichung liefert sie für jeden Absatz eine Einschätzung der KI-Wahrscheinlichkeit mit an ESL angepasstem Urteil – entwickelt für Redaktionen, die externe Beiträge prüfen, da KI-generierte Einreichungen immer häufiger werden. Die Anpassung an ESL ist wichtig, weil typische Muster nicht-muttersprachlicher Texte mit KI-Signaturen überlappen (Stanford 2023: 61,3 % Falsch-Positiv-Rate bei einfachen Erkennungen); unsere Kalibrierung soll diese Rate deutlich senken. Die verbleibende Fehlerquote wird veröffentlicht, sobald die Funktion die Evaluierung bestanden hat.
- Kann ich veröffentlichte Bylines auf Scraping überwachen?
- Premium-Tier mit Byline-Watch. Beiträge zur Überwachungsliste hinzufügen; täglicher Webscan findet unerlaubte Verbreitung. Jeder Treffer liefert HTML-Snapshot mit Datum/Hash – DMCA-tauglich. Wir reichen keine DMCAs ein (Ihre Rechtsabteilung erledigt das); Sie bekommen die Nachweise.
- Was ist mit Embargos?
- Embargiertes Material vorübergehend hinzufügen, mit Embargodatum. Bis zum Termin EMBARGO-OK, danach Standardbehandlung. Nützlich für Wissenschaftsberichte (NIH/EurekAlert) und Politik (Kongressprotokolle mit Sperrfrist).
- Funktioniert das auch für nicht-englische Beiträge?
- Die Erkennung ist zum Start für Englisch, Spanisch, Portugiesisch, Polnisch und Ukrainisch kalibriert. Weitere Sprachen folgen. Die Erkennungsqualität wird auf PAN-PC-11 gemessen; eine Bewertung nach Sprache ist geplant. Nützlich für internationale Korrespondenten, die in mehreren Sprachen einreichen.
- Wie läuft die API-Integration für das Redaktions-CMS?
- REST-API mit OpenAPI 3.0-Spezifikation. Python- und Node-SDKs werden aus der Spezifikation bereitgestellt. Webhooks für asynchrone Prüfungen bei längeren Texten. POST /v1/checks aus dem CMS-Hook bei save_draft; der Bericht wird als Audit-Trail-Metadaten an den Artikel angehängt. Beispiel-Integrationen für WordPress, Ghost und Drupal unter github.com/NoplagLabs/noplag-engine.
- Und wenn ich Freelancer:in ohne Redaktion bin?
- Kostenlos bis 2.500 Wörter pro Check, unbegrenzt nutzbar, ohne Anmeldung. Mobil bedienbar (auch auf dem Handy vorm Absenden). Premium: $79/Monat für Wire-Klassifikation + Bylinewatch + Ordnerabgleich. Self-host: auch Apache 2.0 gratis für lokalen Betrieb.
- Was, wenn sich später ein Zitat als KI-generiert entpuppt?
- Mit KI-Detektion (bald): die Einzelabschnittsanalyse meldet Verdachtsstellen inkl. ESL-Justierung. Fällt ein angeblich von der Quelle gegebenes Zitat als KI-verdächtig auf, ist das ein Recherchehinweis – die Quelle könnte KI verwendet haben, paraphrasieren, oder es ist ein Fehlalarm. Das Signal fordert Überprüfung, keine automatische Disqualifikation.
Prüfen, bevor es die Redaktion tut.
Text einfügen. Report mit Absatzanalyse in 47 Sekunden: Zitate, Wirecopy, eigene Zitate – und bald KI-Wahrscheinlichkeit. Bis 2.500 Wörter kostenlos. Premium für Wire-Korpus und Bylinewatch.