noplagApache 2.0
AN HONEST COMPARISON

Plagiatsprüfung Noplag vs iThenticate Vergleich

Direkter Vergleich vom Team, das eines der beiden Produkte entwickelt hat. iThenticate ist der Standard für Vorabprüfungen bei Fachzeitschriften. Noplag ist die Open-Source-Alternative für Autor:innen, kleinere Verlage und selbst gehostete Forschungsumgebungen. Wir benennen klar, wo iThenticate tatsächlich überlegen ist.

noplagOpen Source seit 2014UNSERE SEITE
iThenticateWissenschaftsverlag, seit 2004DER JOURNAL-STANDARD
THE QUICK VERDICT

Wählen Sie Noplag, wenn

  • Sie viele Manuskripte pro Monat prüfen — Pauschalpreis ist schneller günstiger als $125 pro Dokument
  • Sie Autor oder kleiner Verlag sind und kein Crossref Similarity Check-Mitglied sind
  • Ihr IRB oder Zentraleinkauf verlangt eine Prüfung des Algorithmus — Apache 2.0 ist einsehbar, iThenticate ist geschlossen
  • Ihr Fachbereich sensible Forschung behandelt, die Ihr Netzwerk nicht verlassen darf — selbst hosten mit Docker
  • Sie eine API für die Einbettung von Plagiats- und KI-Erkennung in ein Forschungsprodukt brauchen
  • Sie eine KI-Inhaltserkennung mit dokumentierter ESL-Bias-Methodik benötigen

Wählen Sie iThenticate, wenn

  • Ihr Zieljournal verlangt iThenticate (Elsevier, Springer, Wiley, IEEE Pre-Submission-Workflows)
  • Sie bereits ein Crossref Similarity Check-Mitgliedsjournal mit unbegrenztem Zugriff sind
  • Die ProQuest-Dissertationen-Datenbank für Ihr Fach kritisch ist (Noplag enthält OpenAlex + CORE; nicht ProQuest)
  • Ihr Redaktionsablauf in ScholarOne Manuscripts oder Editorial Manager läuft — iThenticate ist nativ eingebunden
  • Sie 2–5 Manuskripte pro Jahr prüfen — Einzelpreise ($100–$125) günstiger als Abo
  • Sie iThenticate v2s Erkennung von verstecktem Text (weißer Text auf weißem Grund) benötigen
FEATURE-VERGLEICH

Die tatsächlichen Unterschiede. Zeile für Zeile.

ZUGANG & VERTRÄGE
Zugang für Einzelpersonen
NOPLAGJa — Registrierung in 30 Sekunden
ITHENTICATEJa — direkt oder über Crossref-Mitgliedsjournal
Preismodell
NOPLAGPauschale · $0 / $23 / $79 / individuell
ITHENTICATEPro Dokument · $100–$125/Manuskript
Kostenlose Nutzung
NOPLAG2.500 Wörter pro Prüfung, dauerhaft
ITHENTICATEKeine — keine Testphase
Crossref Similarity Check
NOPLAGKein Mitglied — unabhängiger Korpus
ITHENTICATEJa · unbegrenzt für Mitgliedsjournale
Einkaufsaufwand
NOPLAGKreditkarte · Selbstverwaltung · monatlich
ITHENTICATEBestellung, mehrmonatiger Sales-Zyklus für Organisationen
ERKENNUNG & GENAUIGKEIT
Auditierbarer Algorithmus
NOPLAGApache 2.0-Source auf GitHub
ITHENTICATEGeschlossene Quelle
Offene-Web-Prüfung
NOPLAGGoogle + Brave · 150M+ Seiten
ITHENTICATE60B+ Seiten (eigener Crawl)
Wissenschaftsdatenbank
NOPLAGOpenAlex + CORE + arXiv + PMC · 700M+ Open-Access-Werke
ITHENTICATE1.500 Verlage + 894M Artikel (Crossref-Abo)
Dissertationsdatenbank
NOPLAGOpenAlex + CORE Abdeckung
ITHENTICATEProQuest Thesen + Dissertationen (proprietär)
Falsch-Positiv-Rate veröffentlicht
NOPLAGGemessen an PAN-PC-11 in CI
ITHENTICATENicht öffentlich angegeben
KI-INHALTSERKENNUNG
KI-Erkennung verfügbar
NOPLAGIn Kürze · offene Methodik
ITHENTICATEBegrenzt · kein Produktfokus
Erkennungsmethode
NOPLAGBinoculars Ensemble (offenes Paper, Hans et al. 2024)
ITHENTICATEProprietär · Methodik nicht bekanntgegeben
ESL-Bias-Schutz dokumentiert
NOPLAGJa · sprachspezifische Tests + Hinweis
ITHENTICATENicht öffentlich behandelt
Versteckter Text / Weiß-auf-Weiß
NOPLAGErkannt (Vorverarbeitung entfernt unsichtbare Zeichen)
ITHENTICATEv2 „Red Flag“-Feature — stark in diesem Bereich
DATENSCHUTZ & DATENVERARBEITUNG
Dokumente zum Training von Modellen verwendet
NOPLAGNie · explizite Richtlinie
ITHENTICATENicht für Training genutzt (laut Richtlinie)
Recht auf Löschung (DSGVO)
NOPLAGEin Klick in den Einstellungen
ITHENTICATEÜber Administrator der Institution
EU-Datenstandort
NOPLAGVerfügbar · Pro+
ITHENTICATEVerfügbar · institutionell
Self-Hosting / On-Premise
NOPLAGJa · Apache 2.0-Engine + Docker
ITHENTICATENein · nur SaaS
ENTWICKLER & INTEGRATIONEN
Öffentliche REST-API
NOPLAGJa · OpenAPI 3.0 · $23/Monat+
ITHENTICATEJa · Verlags-API (Editorial Manager + ScholarOne)
Webhooks
NOPLAGJa · Pro+
ITHENTICATENur Editorial-System-Callbacks
Integration Verlagsworkflow
NOPLAGREST-API · individuelle Integration
ITHENTICATEScholarOne + Editorial Manager nativ
Mehrsprachige Abdeckung
NOPLAGEnglisch, Spanisch, Portugiesisch, Polnisch und Ukrainisch zum Start, weitere folgen
ITHENTICATE30+ Sprachen
PREISREALITÄT

Was Sie tatsächlich zahlen.

iThenticate nutzt pro Dokument ein bekanntes Credit-Preismodell. Die Zahlen unten stammen direkt von der iThenticate-Website und den Crossref-Mitgliedsdokumenten. Ihr Betrag kann abweichen, falls Ihr Verlag bereits zahlt.

noplagAM FLEXIBELSTEN
  • Kostenlos / selbst gehostet$0Apache 2.0 dauerhaft
  • Pro$23/Monatjährlich · 500 Seiten/Monat
  • Premium$79/Monatjährlich · 5.000 Seiten/Monat
  • EnterpriseIndividuelljährlich · unbegrenzte Seiten
iThenticateCREDITS PRO MANUSKRIPT
  • Einzelnes Manuskript$125ein Dokument · ≤25.000 Wörter
  • 5-Revisions-Paket$125/Jahr5 Revisionen eines Papiers
  • Crossref-Mitgliedsjournalvergünstigtunbegrenzt · ausgehandelt
  • Verlag / InstitutionIndividuellausgehandelt · jährlich
Turnitin-Preisangaben aus öffentlich einsehbaren Verträgen (EdSurge, Universitätsausschreibungen, 2023–2025).
NACH DER PUBLIKATION

iThenticate prüft Pre-Submission. Wir decken den Rest des Forschungszyklus ab.

Wenn Ihr Zieljournal iThenticate vorschreibt, nutzen Sie dieses. Noplag ist für die übrigen 95 % des Forschungsprozesses gedacht: Entwürfe von Förderanträgen, Dissertationskapitel, interne Preprints, Gutachten von Betreuenden, Laborhandbücher, Konferenzbeiträge, Abschlussarbeiten vor der Einreichung beim Journal. Bis zu 2.500 Wörter kostenlos; Premium unbegrenzt für $79/Monat. Gleicher Engine wie unter github.com/NoplagLabs/noplag-engine — Apache 2.0, IRB-konform einsetzbar.

Guide zum Forschungszyklus lesen
HÄUFIG GEFRAGT

Fragen von Autoren im Vergleich zu iThenticate.

Muss ich Noplag nutzen, wenn mein Journal iThenticate verlangt?
Unterschiedliche Pipeline-Abschnitte. iThenticate prüft das Manuskript bei der Einreichung — das ist Sache des Journals, nicht Ihre Entscheidung, und Sie können es nicht ersetzen. Noplag nutzen Sie vorher selbst — für erste Entwürfe, Dissertationskapitel, Förderanträge, die von Koautoren überarbeitete Version. Pauschalpreis macht iterative Selbstkontrolle bezahlbar — Einzelcredits nicht.
Was ist der Unterschied zu Crossref Similarity Check?
Crossref Similarity Check ist iThenticate-Zugang als Vorteil für Crossref-Mitglieder — dasselbe Produkt, rabattierter Zugang für Mitglieder. Wenn Ihr Journal Crossref-Mitglied ist, nutzt Ihr Editor vermutlich CSC. Noplag gehört nicht zu Crossref; wir betreiben einen unabhängigen Korpus (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + Web). Anderer Inhaltsbestand, anderes Preismodell, andere Zielgruppe.
Was ist mit ProQuest-Dissertationen? Haben Sie die nicht?
Korrekt — hier hat iThenticate einen echten Vorsprung. Die ProQuest Dissertation+Thesis-Datenbank ist proprietär, kostenpflichtig und nicht in OpenAlex/CORE enthalten. Für Doktoranden, die ihre Arbeit gezielt gegen US-Dissertationen abgleichen müssen, hat iThenticate die Datenbank, die uns fehlt. Wir decken etwa 700M Open-Access-Werke ab; die ~5M ProQuest-Dissertationen sind nicht dabei.
Kann Noplag mit ScholarOne oder Editorial Manager integriert werden?
Nicht nativ. Die tiefe Integration von iThenticate in diese Redaktionssysteme (ScholarOne, Editorial Manager) ist das Ergebnis von über 15 Jahren Partnerschaft unter dem Turnitin-Dach. Wir stellen eine REST-API + Webhooks für individuelle Integrationen bereit — das passt zu selbst gehosteten Verlagsplattformen (OJS / PKP), aber nicht nahtlos zu geschlossenen Editorial-Systemen.
Wie unterscheidet sich die KI-Inhaltserkennung?
iThenticate hat KI-Erkennung als neues Add-on — die Methodik bleibt unbekannt. Noplags KI-Erkennung kommt demnächst, basiert auf Binoculars (Hans et al. 2024, open paper, reproduzierbar), mit sprachspezifischer Kalibrierung und dokumentierter ESL-Bias-Anpassung. Sie meldet KI-Wahrscheinlichkeit als Signal mit Satz-für-Satz-Einsicht, kein Urteil. Beide Tools sind nicht perfekt — unseres ist auditierbar.
Kann ich Noplag für sensible Forschung selbst hosten?
Ja — die Erkennungsengine ist Apache 2.0, läuft im Docker, keine Rückmeldungen ans System. Enterprise-Kunden erhalten den Cloud-Korpus als indexierbares Bundle. iThenticate ist nur SaaS und bietet keine Self-Host-Option — das ist ein Hinderungsgrund für manche IRB-beschränkte Forschung.
Findet iThenticate mit seinen 894M Artikeln Sachen, die Noplag übersieht?
Bei lizenzierten, nicht offen zugänglichen Inhalten von 1.500 Verlagspartnern — ja, manchmal. iThenticate hat Zugänge zu Bezahlinhalten, die wir nicht abdecken. Im Open-Access-Bereich (also weite Teile aktueller Forschung, besonders nach Plan S) ist unsere OpenAlex + CORE + arXiv-Abdeckung mindestens gleichauf. Die Lücke betrifft vor allem ältere Zeitschriften hinter Bezahlschranken; weniger Veröffentlichungen der letzten Jahre.

Lassen Sie einen Entwurf durch Noplag laufen. Die Journal-Version senden Sie an iThenticate.

Kopieren Sie ein Kapitel, einen Antrag, ein Konferenzpapier. Sie sehen das Berichtslayout gegen OpenAlex + CORE + Web in 60 Sekunden. Bis 2.500 Wörter kostenlos, ohne Anmeldung. Sie sehen, ob das iterierende Prüfverfahren das Abo wert ist — vor einer Entscheidung.

Kostenlos prüfenGuide zum Forschungszyklus lesen
Plagiatsprüfung Noplag vs iThenticate Vergleich