Detector de plagio para artículos científicos coautor consciente
Auto-revise su manuscrito antes de que la revista ejecute iThenticate. Más de 700 millones de trabajos académicos (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + Crossref) indexados. Lista blanca de coautores vía ORCID. Detección de solapamiento con preprints. $79/mes tarifa plana en Premium para revisiones ilimitadas frente a los créditos de $125 por documento de iThenticate — relevante durante las 3-5 rondas de revisión típicas por pares.
Cuatro secciones. Cuatro umbrales diferentes.
Un manuscrito para revista no es prosa uniforme. El apartado de Métodos legítimamente comparte texto estándar con trabajos previos. La Discusión legítimamente cita mucho trabajo de pares. El clasificador identifica la sección y aplica los umbrales adecuados.
Densidad de revisión bibliográfica esperada
Las introducciones citan mucho — es la función de la sección. El clasificador acepta la densidad PARA-CITED sin inflar la puntuación global; marca UNCITED-PARA con el peso completo. Una introducción de 1.200 palabras con 30 citas es normal; una con 3 citas y 600 palabras parafraseadas sospechosas es el problema.
El texto estándar es legítimo
Las secciones de Métodos comparten texto estándar de los trabajos previos del laboratorio. “Las células se mantuvieron en DMEM suplementado con 10% FBS a 37°C en 5% CO2” aparece igual en cientos de trabajos y debe hacerlo. Añada texto heredado del laboratorio a la lista blanca; se marca como LAB-CITE, excluido. Diferente de copiar accidentalmente un protocolo ajeno.
Original por definición
La sección de Resultados debe ser completamente original. Cualquier coincidencia no trivial aquí merece que la revise: puede ser copia accidental de una plantilla, o desviación de un artículo propio. El clasificador asigna mayor peso a coincidencias en Resultados frente a Introducción; el umbral de alarma es más bajo.
Densidad de citas de pares esperada
Las discusiones enmarcan los resultados citando trabajos de pares. Como en Introducción — la densidad PARA-CITED es normal, UNCITED-PARA es el problema. El clasificador acepta comparar ampliamente con (Smith et al. 2023) si la cita está presente y la comparación es síntesis nueva, no reutilización textual.
Tres comprobaciones a lo largo del ciclo del manuscrito.
La pre-revisión es una comprobación. Las rondas de revisión, otras. La aceptación final, una tercera. La economía de la revisión iterativa importa — Premium tarifa plana significa que las revisiones no consumen créditos por documento.
01 · Auto-revisión previa al envío
Ejecute el manuscrito completo antes de enviar. Detecta el solapamiento con preprint (si subió a arXiv el mes pasado — iThenticate de la revista TAMBIÉN marcará ese solapamiento; mejor declararlo en la carta de presentación que sorprender al editor). Confirma que el texto estándar de Métodos está en lista blanca. Verifica que las citas en Discusión estén presentes. El informe en PDF se adjunta a la carta como prueba de revisión.
02 · Comprobaciones en rondas de revisión (R1, R2, R3)
Los revisores piden nuevos análisis, expansión de discusión y más citas. Cada revisión cambia sustancialmente el manuscrito. Vuelva a comprobar antes de reenviar. El modelo de $125 por documento de iThenticate se torna prohibitivo en tres rondas; Premium tarifa plana permite iterar sin coste adicional. La mayoría de los artículos pasan por 2-4 rondas antes de la aceptación.
03 · Comprobación en versión final aceptada
Algunas revistas ejecutan iThenticate al aceptar (no al recibir). Revisar la versión final detecta cualquier cambio accidental del texto introducido en las rondas, especialmente si usó Control de Cambios y aceptó sugerencias sin alterar el significado pero sí la redacción. El commit del motor sellado en el informe hace la revisión final reproducible si surge pregunta tras la publicación.
Seis necesidades de manuscritos multiautor que no cubren las herramientas de un solo autor.
Los trabajos con varios autores plantean problemas de coordinación que no aparecen en tesis de autor único: ¿el trabajo anterior de quién cuenta como auto-cita?, ¿qué política aplica al solapamiento con preprint?, ¿cómo se asignan contribuciones CRediT a coautores?
01 · SUS PROPIOS TRABAJOS ANTERIORES
Lista blanca ORCID + DOI. Sus propios artículos publicados se marcan como SELF-CITE — relevante para artículos derivativos donde construye sobre su trabajo previo. La etiqueta incluye la revista; algunas requieren política de reutilización específica (Cell Press permite métodos repetidos, Nature exige declaración completa de solapamiento > 10%).
02 · TRABAJOS ANTERIORES DE COAUTORES
Añada ORCIDs de colaboradores a la lista blanca. Se marca como CO-SELF-CITE. Útil en laboratorios multi-PI, donde el coautor senior tiene 200+ trabajos previos, muchos compartiendo texto estándar con el actual. El clasificador distingue la reutilización legítima del corpus del laboratorio de la copia accidental de trabajos ajenos.
03 · TEXTO ESTÁNDAR DE LABORATORIO
Corpus compartido en carpeta PI: métodos estándar, estadística, descripciones éticas repetidas en las publicaciones del laboratorio. Se marca LAB-CITE, excluido de la puntuación global. El texto aprobado por el comité ético (ej. “Estudio aprobado por el comité ético, protocolo #...”) no necesita reescribirse en cada artículo.
04 · SOLAPAMIENTO CON PREPRINT
Su preprint (arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN) del mismo manuscrito. Añada el DOI del preprint a la lista blanca; se marca como PREPRINT-SELF. Fundamental porque iThenticate de la revista MARCARÁ solapamiento si no se declara. La mayoría de revistas (Nature, Cell, NEJM, PLOS) aceptan preprints con declaración explícita; el clasificador muestra los intervalos coincidentes para que se declaren.
05 · ACTAS DE CONGRESO
Añada DOIs de congresos ACL / ACM / IEEE / NeurIPS a la lista blanca. Las revistas tienen políticas variadas sobre ampliaciones de congreso a revista — algunas aceptan con atribución, otras exigen 30%+ contenido nuevo. Se etiqueta CONF-SELF-CITE; el informe detalla los intervalos para que verifique la política de la revista.
06 · ENVÍO DUPLICADO
Cargue sus propios manuscritos previos (en prensa, en revisión, borradores compartidos con colaboradores) a una carpeta sólo de su cuenta. El clasificador señala solapamientos como DUPLICATE-SUBMIT-RISK — el caso no ético de enviar el mismo trabajo a varias revistas a la vez. Lo detecta antes que la red editorial inter-revistas.
Cómo se ve el informe antes de enviar.
Clasificación por secciones IMRaD con lista blanca de coautor y preprint activa. El porcentaje principal refleja lo que marcará iThenticate de la revista; el resto son exclusiones justificadas.
Por qué el modelo de $125 por documento de iThenticate se vuelve prohibitivo en el ciclo típico de revisión por pares.
Investigador solo, 3 rondas de revisión
Pre-enviar + R1 + R2 + R3 + revisión final = 5 revisiones. iThenticate: 5 × $125 = $625. Noplag Premium: $79/mes × 4 meses = $316. Ahorro ~50% por artículo. Reutilice Premium ahorrado en varios artículos y la relación mejora aún más.
Escenario más común · el ahorro se acumulaTrabajo de 5 autores, reutilización de corpus de laboratorio
iThenticate por documento no tiene lista blanca de coautores; el trabajo anterior de coautores marca como solapamiento sospechoso y requiere declarar manualmente al editor. CO-SELF-CITE de Noplag etiqueta correctamente los intervalos; la carta de presentación se redacta sola.
Laboratorios multi-PI benefician más · gestión de colaborador explícitoSu revista es miembro Crossref Similarity Check
Si la revista es miembro de CSC (la mayoría de los editores importantes lo son), obtienen iThenticate a precios de miembro. La revisión de la revista ocurre igual. Noplag cubre las auto-revisiones iterativas; la iThenticate final es la de la revista. Use ambos.
La iThenticate revista ocurre igualEl clasificador escribe por usted la declaración sobre preprint.
La mayoría de revistas principales (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) permiten preprints con declaración en la carta de presentación. El procedimiento: incluya una frase como “Este manuscrito se depositó previamente como preprint en bioRxiv (DOI: 10.xxxx/2025.03.18). La versión presentada es sustancialmente igual al preprint, con la adición de [figuras nuevas / análisis adicionales / discusión ampliada de X]”. El clasificador genera ese texto automáticamente según los intervalos detectados — indicando exactamente qué secciones cambiaron, porcentaje de texto nuevo y el DOI del preprint. Copie y pegue en la carta. Aplica igual a reutilización de actas de congreso (“Este trabajo se presentó antes en ACL 2025 [DOI]; la versión revista amplía el análisis con...”). Ahorrando el intercambio con el editor sobre si ya fue publicado.
Leer la guía de cartas de presentaciónLo que realmente preguntan los autores responsables.
- ¿Esto sustituye la iThenticate de la revista?
- No — la revista ejecutará iThenticate (o Crossref Similarity Check) al enviar independientemente de lo que usted haya hecho antes. Noplag es la auto-revisión iterativa previa, más comprobaciones en revisiones por pares. La mayoría usa ambos: Noplag durante redacción + revisiones; iThenticate es lo que ve el editor.
- ¿Cómo se declara el preprint?
- Añada el DOI de preprint (arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN) a la lista blanca. Los intervalos coincidentes se marcan como PREPRINT-SELF y se separan de la puntuación global. El clasificador genera texto para la carta indicando secciones cambiadas, el porcentaje y el DOI — copie y pegue en el envío. La mayoría de revistas principales (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) lo permite con este aviso.
- ¿Y los trabajos de coautor — cuentan como propios?
- Añada los ORCID de colaboradores a la lista blanca. Las coincidencias con trabajos previos de coautores llevan etiqueta CO-SELF-CITE (se excluye del porcentaje global; se informa para la carta de presentación). Útil en laboratorios multi-PI donde el coautor senior tiene 200+ trabajos previos, muchos con métodos repetidos.
- ¿Sirve para revistas en mi idioma (no inglés)?
- La detección está calibrada para inglés, español, portugués, polaco y ucraniano en el lanzamiento, con más idiomas en desarrollo. La calidad de la detección se evalúa con PAN-PC-11 y se publica en /docs/developers/benchmarks; la evaluación por idioma está prevista en la hoja de ruta. Útil para revistas en lenguas europeas (Revista Médica de Chile en español, Acta Universitatis Carolinae en checo) y revistas lusófonas (revistas médicas brasileñas).
- ¿Qué hace realmente la clasificación por IMRaD?
- El clasificador detecta la sección (Introducción / Métodos / Resultados / Discusión) y aplica los umbrales apropiados. El texto estándar de Métodos de trabajos previos del laboratorio se marca como LAB-CITE (excluido). Coincidencias en Resultados pesan más porque deben ser originales. Las citas de pares en Discusión marcan como PARA-CITED bajo peso si tienen atribución. El porcentaje global refleja el marcado correcto por sección.
- ¿Mi manuscrito se usará para entrenar IA?
- No. Los manuscritos se convierten en huellas digitales (hashes no reversibles) y se almacenan en una base de datos aislada de su organización. El texto se elimina a los 30 días salvo que decida retenerlo. Los modelos de detección vienen preentrenados en corpus públicos; no usamos manuscritos para entrenamiento. Esto aparece explícito en el DPA — las instituciones de sus coautores pueden exigirlo.
- ¿Cómo funciona el detector de IA con manuscritos redactados por varios coautores?
- La detección de IA estará disponible pronto — está en la hoja de ruta, no al lanzamiento. Cuando llegue: probabilidad de IA por párrafo (Binoculars, Hans et al. 2024). El veredicto será por párrafo — útil en trabajos con varios autores. Se planea banda ajustada a ESL para colaboraciones internacionales con coautores no nativos. Patrón de etiquetas: un artículo con párrafos AI-probables dispersos es distinto a uno donde todo el aporte de un coautor suena a IA.
- ¿Se puede autohospedar en la red de mi institución?
- Sí — Apache 2.0 + Docker. Común en entidades europeas con requisitos estrictos de residencia GDPR para datos primarios sensibles (clínicos, pacientes, material confidencial). Use su Postgres + Redis institucional; ningún tráfico de envío sale de su red. Útil para manuscritos bajo embargo u orden de protección.
- ¿Y el uso repetido de artículos en tesis tipo compendio doctoral?
- Escenario común: un artículo publicado acaba en un capítulo de tesis. El clasificador cubre ambos sentidos: al enviar el artículo la tesis no importa. Al presentar la tesis después, añada el DOI a la lista blanca de tesis; los intervalos coincidentes marcan como SELF-CITE. La mayoría de instituciones permiten esto con nota de prefacio indicando qué capítulos derivan de qué artículos.
- ¿Cómo funciona el precio para departamentos o grupos de investigación?
- Premium a $79/mes por usuario, o contrato Enterprise para departamentos con 10+ autores activos. Enterprise añade: corpus compartido de laboratorio (carpeta PI visible a todos), integración SSO/SAML institucional, punto final residencia UE, soporte dedicado SLA. La mayoría de los grupos pasa a Enterprise tras un trimestre; el corpus de laboratorio es el motivo.
Ejecute el manuscrito. Genere la carta. Envíe limpio.
Suba el manuscrito .docx o .pdf a Noplag. Vea clasificación IMRaD, lista blanca de coautor y preprint activas, lenguaje para carta generado. El nivel gratuito cubre 2.500 palabras como control rápido; Premium a $79/mes admite 50.000 palabras y rondas ilimitadas de revisión.