Detector de plágio para artigos científicos coautores incluídos
Verifique seu manuscrito antes que o periódico rode o iThenticate. Mais de 700M de trabalhos acadêmicos (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + Crossref) indexados. Lista branca de coautores via ORCID. Detecção de sobreposição com preprints. Premium fixo de $79/mês para revisões ilimitadas, enquanto iThenticate cobra $125 por documento — relevante nas 3-5 rodadas típicas do processo de revisão.
Quatro seções. Quatro limiares diferentes.
O manuscrito de periódico não é um texto uniforme. O método pode repetir trechos de trabalhos anteriores do laboratório. A discussão cita fortemente outros trabalhos. O classificador entende qual seção está lendo e aplica o limiar correto.
Densidade de revisão bibliográfica esperada
Introduções citam muito — faz parte da seção. O classificador aceita densidade PARA-CITADA sem aumentar o score geral; sinaliza PARA-NÃO-CITADA com peso total. Introdução de 1.200 palavras e 30 citações é normal; uma com só 3 citações e 600 palavras de paráfrase suspeita é o problema.
Boilerplate é legítimo
A seção de métodos compartilha textos padrão com publicações anteriores do laboratório. “Células mantidas em DMEM suplementado com 10% FBS a 37°C em 5% CO2” aparece igual em centenas de artigos do mesmo laboratório — e deve mesmo. Inclua textos padrão do laboratório na lista branca; marcados como LAB-CITE, excluídos. Diferente de copiar por engano o protocolo alheio.
Original por definição
Resultados devem ser originais. Qualquer correspondência não trivial aqui é sinal para investigar: pode ser um copy-paste acidental de template ou deriva de texto de trabalho anterior. O classificador pesa coincidências em Resultados com mais rigor que em Introdução; o critério de preocupação é menor.
Densidade de citação de pares esperada
Discussões contextualizam resultados citando pares. Como na Introdução — densidade PARA-CITADA é normal, PARA-NÃO-CITADA é o problema. O classificador aceita comparação extensa contanto que cite (ex: “Smith et al. 2023”), e que a síntese seja original, não mera reutilização de texto.
Três checagens no ciclo do manuscrito.
Pré-submissão é uma checagem. Revisão, outra. Aceite final, terceira. O modelo econômico importa — Premium fixo libera revisões sem gastar créditos por documento.
01 · Autoaveriguação pré-submissão
Rode o manuscrito completo antes de enviar. Capta sobreposição com preprint (se você publicou no arXiv mês passado, o iThenticate do periódico vai marcar; melhor detalhar na carta de apresentação que surpreender o editor). Confirma que métodos padrão estão na lista branca. Garante citações na discussão. O PDF do relatório vai em anexo na carta de apresentação como checagem prévia.
02 · Checagens nas revisões (R1, R2, R3)
Revisores pedem análises novas, discussões expandidas, mais citações. Cada revisão altera de fato o manuscrito. Verifique de novo antes de re-enviar. O modelo de $125 por documento do iThenticate inviabiliza 3 rodadas; Premium fixo permite quantas quiser. A maioria passa por 2-4 revisões antes de aceitar.
03 · Checagem final de aceite
Alguns periódicos rodam iThenticate no aceite (não no envio). Checagem final pega eventuais alterações automáticas após revisões, especialmente se aceitar sugestões em massa sem mudar sentido mas mudando redação. O commit do motor no relatório torna a checagem rastreável após publicação.
Seis requisitos de manuscritos multi-autores que ferramentas de um só não cobrem.
Artigos com múltiplos autores complicam questões ausentes nas ferramentas de monografia: o que é autocitação? qual a regra para sobreposição com preprints? como marcar as contribuições CRediT dos coautores?
01 · SEUS PRÓPRIOS ARTIGOS
Lista branca via ORCID + DOI. Seus próprios artigos publicados recebem marca SELF-CITE — relevante em estudos de acompanhamento que expandem o trabalho prévio. O marcador inclui o nome do periódico; alguns exigem políticas específicas (Cell Press permite reaproveitamento em métodos, Nature exige declaração quando > 10%).
02 · ARTIGOS DE COAUTOR
Inclua ORCIDs de colaboradores na lista branca. Marca como CO-SELF-CITE. Útil em laboratórios com vários PIs, quando o autor sênior tem >200 artigos, muitos repetindo metodologias. O classificador separa reutilização legítima do corpus do laboratório de cópia acidental de artigo de colaborador externo.
03 · BOILERPLATE DE LABORATÓRIO
Corpus compartilhado via pasta de PI: trechos padrão de métodos, estatística, ética em todos os artigos do lab. Marca como LAB-CITE, excluídos do score principal. Texto padronizado do CEP/IRB (“Este estudo aprovado pelo comitê de ética, protocolo n°...”) não precisa ser reescrito para cada artigo.
04 · SOBREPOSIÇÃO COM PREPRINT
Seu preprint arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN do mesmo manuscrito. Inclua o DOI do preprint na lista branca; marca como PREPRINT-SELF. Essencial, pois o iThenticate do periódico sempre sinaliza preprint não declarado. A maioria dos periódicos (Nature, Cell, NEJM, PLOS) aceita preprints com declaração explícita; o classificador destaca os trechos a declarar.
05 · PROCEEDINGS DE CONFERÊNCIA
Inclua DOIs de conferências ACL / ACM / IEEE / NeurIPS na lista branca. Políticas variam — alguns exigem 30%+ de material inédito. Marca como CONF-SELF-CITE; o relatório mostra os trechos coincidentes para conferir a política do seu periódico.
06 · SUBMISSÃO DUPLICADA
Inclua seus próprios manuscritos anteriores (em avaliação, sob revisão, rascunhos compartilhados) em pasta exclusiva. O classificador marca sobreposição como DUPLICATE-SUBMIT-RISK — caso antiético de submissão simultânea. Capta antes da rede intereditorial.
Como fica o relatório antes do envio.
Classificação ciente das seções IMRaD, lista branca de coautores e preprints ativa. O número principal reflete o que o iThenticate do periódico destacaria; o restante são exclusões justificadas.
Por que o modelo de $125/documento do iThenticate inviabiliza o ciclo típico de revisão.
Pesquisador solo, 3 revisões
Pré-submissão + R1 + R2 + R3 + aceite = 5 checagens. iThenticate: 5 × $125 = $625. Noplag Premium: $79/mês × 4 meses = $316. Economia de ~50% por artigo. Quanto mais artigos reciclar Premium, melhor a relação.
Cenário mais comum · economia é cumulativaArtigo com 5 autores, reutilização de corpus do laboratório
iThenticate por documento não distingue coautor: artigos prévios do colaborador marcam como sobreposição suspeita e precisa declarar manualmente. Noplag lida com CO-SELF-CITE corretamente; gera texto da carta baseado no relatório.
Laboratórios multi-PI ganham mais · tratamento explícito de colaboradorSeu periódico usa Crossref Similarity Check
Se o periódico é membro CSC (maiores editoras são), recebe desconto no iThenticate. A checagem Editora será feita de qualquer forma. Noplag serve para auto-verificação iterativa; iThenticate, para crivo final. Use ambos.
Checagem do periódico ocorre sempreO classificador prepara a declaração de preprint.
Principais periódicos (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) aceitam preprints se declarar na carta de apresentação. O processo: inclua sentença como “Este manuscrito foi previamente depositado como preprint no bioRxiv (DOI: 10.xxxx/2025.03.18). A versão enviada é substancialmente a mesma do preprint, com adição de [novas figuras / análises adicionais / discussão expandida de X].” O classificador gera esse texto com base nos trechos coincidentes entre preprint e enviado — nomeando as seções alteradas, porcentagem de novo texto, e DOI. Cole na carta. Vale também para reuse de proceedings (“Trabalho apresentado previamente na ACL 2025 [DOI]; versão do periódico expande análise em...”). Evita perguntas do editor sobre publicação prévia — já está respondido.
Veja guia para carta de apresentaçãoO que autores correspondentes perguntam.
- Isso substitui o iThenticate ao submeter ao periódico?
- Não — o periódico rodará iThenticate (ou Crossref Similarity Check) sempre no envio, independentemente do que for usado antes. Noplag é a checagem antes do envio e nas revisões. A maioria usa ambos: Noplag enquanto escreve/revisa; iThenticate é o que o editor verá.
- Como funciona a declaração de preprint?
- Inclua o DOI do preprint (arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN) na lista branca. Trechos coincidentes marcam como PREPRINT-SELF separados do score principal. O classificador gera texto para carta listando as seções alteradas, porcentagem e DOI — cole na submissão. Periódicos importantes (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) aceitam preprints declarados assim.
- E artigos de coautor — contam como meus?
- Inclua ORCIDs de colaboradores na lista. Trechos de artigos anteriores de coautor marcam como CO-SELF-CITE (fora do score principal, mas disponíveis para a carta). Útil para grupos em que o autor sênior tem muitos artigos e compartilhou métodos.
- Funciona para periódicos no meu idioma (não-inglês)?
- A detecção está calibrada para inglês, espanhol, português, polonês e ucraniano no lançamento, com mais idiomas previstos. A qualidade da detecção é avaliada com base no PAN-PC-11 e publicada em /docs/developers/benchmarks; a avaliação por idioma está no planejamento. Útil para periódicos em línguas europeias (Revista Médica de Chile em espanhol, Acta Universitatis Carolinae em tcheco) e periódicos lusófonos (revistas médicas brasileiras).
- O que faz a classificação IMRaD?
- O classificador reconhece a seção (Introdução / Métodos / Resultados / Discussão) e usa limiares respectivos. Texto padrão de métodos do laboratório marca como LAB-CITE (excluído). Resultados tem critério mais rígido — devem ser originais. Discussão autorreferente são PARA-CITADA peso reduzido se tiver atribuição. O número principal reflete o critério da seção.
- Meu manuscrito vai treinar IA?
- Não. Manuscritos são fingerprinted (hashes irreversíveis) e salvos só no seu banco isolado. O texto é apagado em 30 dias salvo escolha contrária. Modelos de detecção treinam em corpus público; não usamos manuscritos para isso. Está explícito no DPA — instituições coautoras podem exigir.
- Como o detector de IA lida com paper escrito a várias mãos?
- Detecção de IA em breve — está previsto, não ativo no lançamento. Quando sair: chance de IA por parágrafo (Binoculars, Hans et al. 2024). O veredito é por parágrafo, relevante em multiautor onde seções são de pessoas diferentes. Ajuste para ESL previsto para colaborações com não-nativos. Padrão: paper com trechos IA mistos por seção indica cenário diferente de um coautor inteiro com suspeita de IA.
- Posso hospedar na rede da minha instituição?
- Sim — Apache 2.0 + Docker. Usual em instituições europeias exigindo GDPR estrito para pesquisa sensível (dados clínicos, registros sigilosos, material protegido). Use com Postgres + Redis institucionais. Nada sai da sua rede. Útil para manuscritos sob embargo.
- E papers tipo doutorado cumulativo republicados na tese?
- Cenário comum: paper de periódico vira capítulo de tese. O classificador lida em ambos lados: para periódico, a tese não importa. Ao submeter a tese depois, inclua o DOI do paper na lista; trechos coincidem como SELF-CITE. Muitas instituições aceitam explicitamente, com prefácio indicando quais capítulos vêm de artigos.
- Como funciona o preço para departamento ou grupo de pesquisa?
- Premium a $79/mês por usuário ou Enterprise para 10+ autores ativos. Enterprise inclui: corpus de laboratório compartilhado, SSO/SAML da sua instituição, endpoint na UE, suporte dedicado. Grupos de pesquisa normalmente migram para Enterprise depois do primeiro trimestre pelo corpus compartilhado.
Rode o manuscrito. Gera texto para a carta. Submeta limpo.
Envie o .docx ou .pdf para Noplag. Veja classificação IMRaD, lista branca de coautores e preprints ativa, linguagem da carta pronta. Gratuito cobre 2.500 palavras para revisão básica; Premium a $79/mês cobre 50.000 palavras e revisões ilimitadas.