UNE COMPARAISON HONNÊTE
Logiciel anti-plagiat Noplag vs Copyleaks : comparaison complète
Deux détecteurs API-first conçus pour les développeurs et les PME. Nous préciserons dans quels domaines Copyleaks est réellement supérieur — et où l’approche open source prend l’avantage.
noplagOpen source depuis 2014NOTRE CAMP
CopyleaksAPI-first, depuis 2015LE PAIR
Choisissez Noplag si
- Vous cherchez un tarif forfaitaire — pas d’expiration mensuelle de crédits
- Vous voulez une API à coût prévisible, même avec volume variable
- Vous voulez lire l’algorithme de détection (code source Apache 2.0 sur GitHub)
- Vous devez auto-héberger — Copyleaks est SaaS uniquement
- Vous voulez pouvoir effacer tous documents soumis de la base interne
- Vous voulez des données de calibrage biais-ESL par langue, pas une seule annonce à 3 %
Choisissez Copyleaks si
- Vous avez besoin du niveau Codeleaks pour la détection de plagiat de code (100+ langages)
- Votre LMS n’est pas prévu en v1.2 de Noplag (Schoology, Sakai, Edsby — Copyleaks uniquement)
- La couverture multilingue compte et vous scannez dans des langues peu courantes (100+ vs nos 5 de lancement)
- Vous êtes déjà très intégré à l'API Copyleaks et le coût d’expiration des crédits est absorbable
- Vous voulez l’interface UI 'Élevé / Moyen / Faible' pour l’IA, pour rédacteurs non-techniques
- Vous voulez la détection de code-source généré par IA (Codeleaks couvre 40+ langages)
COMPARAISON FONCTIONNELLE
Les différences réelles, ligne par ligne.
ACCÈS & TARIFICATION
Accès individuel
NOPLAGOui — inscription en 30 secondes
COPYLEAKSOui — inscription en 30 secondes
Modèle de prix
NOPLAGAbonnement forfaitaire
COPYLEAKSCrédit + plans forfaitaires
Offre gratuite
NOPLAG2 500 mots par vérification, à vie
COPYLEAKSEssai seulement · 20 crédits puis abonnement
Coût à l’usage
NOPLAG23 $/mois Pro · 79 $/mois Premium · auto-hébergement gratuit
COPYLEAKS13,99 $/mois Perso · 74,99 $/mois Pro · 1 crédit = 250 mots
Onboarding autonome
NOPLAGCarte bancaire · autonome
COPYLEAKSCarte bancaire · 30 secondes
DÉTECTION & PRÉCISION
Algorithme vérifiable
NOPLAGSource Apache 2.0 sur GitHub
COPYLEAKSSource fermée
Vérif web ouvert
NOPLAGGoogle + Brave
COPYLEAKSOui (leur crawl + Common Crawl)
Base de données académique
NOPLAGCORE + OpenAlex + arXiv + 5 autres (150M papiers)
COPYLEAKSIndex académique et livres propriétaire
Produit plagiat de code
NOPLAGNon — hors périmètre v1
COPYLEAKSCodeleaks — 100+ langages, précision annoncée 99.8 %
Taux de faux positifs (tests indépendants)
NOPLAGMesuré vs PAN-PC-11 en CI
COPYLEAKSF1 = 0.87 sur benchmark indépendant 2 500 échantillons (2025)
DÉTECTION DE CONTENU IA
Détection IA disponible
NOPLAGArrive bientôt · roadmap v1.2
COPYLEAKSOui · inclus sur tous les abonnements payants
Méthode de détection
NOPLAGBinoculars (article ouvert)
COPYLEAKSClassifieur propriétaire
Documenté : protection biais ESL
NOPLAGOui · évaluation par langue + mention
COPYLEAKSPrétend ~3 % de biais ESL ; méthode non publiée
Signale ou statue
NOPLAGSignal — transparence phrase par phrase
COPYLEAKSÉtiquettes verdict 'Élevé / Moyen / Faible' dans les rapports LMS
CONFIDENTIALITÉ & DONNÉES
Documents utilisés pour entraîner les modèles
NOPLAGJamais
COPYLEAKSStockés de façon permanente dans 'Shared Data Hub' · utilisés en recroisement
Droit à l’effacement (RGPD)
NOPLAGUn clic dans Paramètres
COPYLEAKSSoumissions internes non effaçables une fois ajoutées
Stockage UE
NOPLAGDisponible · Pro+
COPYLEAKSDisponible · niveau entreprise
Option auto-hébergement
NOPLAGOui · moteur Apache 2.0
COPYLEAKSNon · SaaS uniquement
DÉVELOPPEURS & INTÉGRATIONS
API REST publique
NOPLAGOui · OpenAPI, 23 $/mois Pro
COPYLEAKSOui · basée crédits · tous niveaux
Webhooks
NOPLAGOui · Pro+
COPYLEAKSOui · tous niveaux
Intégrations LMS
NOPLAGCanvas + Moodle (v1.1, 4 au total en v1.2)
COPYLEAKSCanvas, Brightspace, Moodle, Blackboard, Schoology, Sakai, Edsby (7) + Teams
Couverture multilingue
NOPLAGDétection : EN, ES, PT, PL, UK, d’emblée, extension prévue
COPYLEAKSAnnonce : 100+ langages
| Feature | NOPLAG | COPYLEAKS |
|---|---|---|
| ACCÈS & TARIFICATION | ||
| Accès individuel | Oui — inscription en 30 secondes | Oui — inscription en 30 secondes |
| Modèle de prix | Abonnement forfaitaire | Crédit + plans forfaitaires |
| Offre gratuite | 2 500 mots par vérification, à vie | Essai seulement · 20 crédits puis abonnement |
| Coût à l’usage | 23 $/mois Pro · 79 $/mois Premium · auto-hébergement gratuit | 13,99 $/mois Perso · 74,99 $/mois Pro · 1 crédit = 250 mots |
| Onboarding autonome | Carte bancaire · autonome | Carte bancaire · 30 secondes |
| DÉTECTION & PRÉCISION | ||
| Algorithme vérifiable | Source Apache 2.0 sur GitHub | Source fermée |
| Vérif web ouvert | Google + Brave | Oui (leur crawl + Common Crawl) |
| Base de données académique | CORE + OpenAlex + arXiv + 5 autres (150M papiers) | Index académique et livres propriétaire |
| Produit plagiat de code | Non — hors périmètre v1 | Codeleaks — 100+ langages, précision annoncée 99.8 % |
| Taux de faux positifs (tests indépendants) | Mesuré vs PAN-PC-11 en CI | F1 = 0.87 sur benchmark indépendant 2 500 échantillons (2025) |
| DÉTECTION DE CONTENU IA | ||
| Détection IA disponible | Arrive bientôt · roadmap v1.2 | Oui · inclus sur tous les abonnements payants |
| Méthode de détection | Binoculars (article ouvert) | Classifieur propriétaire |
| Documenté : protection biais ESL | Oui · évaluation par langue + mention | Prétend ~3 % de biais ESL ; méthode non publiée |
| Signale ou statue | Signal — transparence phrase par phrase | Étiquettes verdict 'Élevé / Moyen / Faible' dans les rapports LMS |
| CONFIDENTIALITÉ & DONNÉES | ||
| Documents utilisés pour entraîner les modèles | Jamais | Stockés de façon permanente dans 'Shared Data Hub' · utilisés en recroisement |
| Droit à l’effacement (RGPD) | Un clic dans Paramètres | Soumissions internes non effaçables une fois ajoutées |
| Stockage UE | Disponible · Pro+ | Disponible · niveau entreprise |
| Option auto-hébergement | Oui · moteur Apache 2.0 | Non · SaaS uniquement |
| DÉVELOPPEURS & INTÉGRATIONS | ||
| API REST publique | Oui · OpenAPI, 23 $/mois Pro | Oui · basée crédits · tous niveaux |
| Webhooks | Oui · Pro+ | Oui · tous niveaux |
| Intégrations LMS | Canvas + Moodle (v1.1, 4 au total en v1.2) | Canvas, Brightspace, Moodle, Blackboard, Schoology, Sakai, Edsby (7) + Teams |
| Couverture multilingue | Détection : EN, ES, PT, PL, UK, d’emblée, extension prévue | Annonce : 100+ langages |
RÉALITÉ TARIFAIRE
Ce que vous paierez réellement.
Copyleaks vend des crédits d’abonnement — 1 crédit couvre jusqu’à 250 mots, non reportables au mois suivant. Noplag est forfaitaire — un paiement mensuel, usage jusqu’à la limite du forfait. Calcul Copyleaks sur base de leurs tarifs 2026 publiés.
noplagPLUS FLEXIBLE
- Gratuit / auto-hébergement0 $Apache 2.0 à vie
- Pro23 $/moisannuel · 500 pages/mois
- Premium79 $/moisannuel · 5 000 pages/mois
- EntrepriseSur mesureannuel · pages illimitées
CopyleaksAPI-PRIORITAIRE
- Essai gratuitGratuit20 crédits · expire
- Personnel13,99 $/mois100 crédits/mois · 25 000 mots
- Pro74,99 $/mois1 000 crédits/mois · 250 000 mots
- EntrepriseSur mesureAu volume · via ventes
Prix Copyleaks : copyleaks.com/pricing (2026). Les crédits inutilisés expirent chaque mois — impact réel sur coûts en usage variable.
MIGRATION DEPUIS COPYLEAKS
Compatibilité API immédiate.
Si vous utilisez Copyleaks via API, la migration consiste surtout à changer l’URL de base et les noms de champs. Notre spéc OpenAPI inclut un tableau de correspondance des endpoints Copyleaks les plus utilisés ; les webhooks se traduisent automatiquement via un proxy Docker fourni. Beaucoup migrent aussi pour sortir du cycle d’expiration mensuelle de crédits — les forfaits Noplag sont fixes, pas d’usage variable. Durée typique migration : moins d’une semaine pour la plupart des équipes dev.
Lire le guide de migration APIQUESTIONS FRÉQUENTES
Questions des équipes passant de Copyleaks à Noplag.
- Noplag est-il aussi précis que Copyleaks ?
- Sur web ouvert et contenu académique, la précision est comparable — les deux scannent des sources similaires. Copyleaks maintient aussi un « Shared Data Hub » stockant les soumissions précédentes pour recouper, ce qui permet de détecter les copiés-collés internes à votre établissement ; rien n’y est effaçable une fois ajouté. Noplag propose Noplag Database à la place (empreintes anonymisées, pas de texte intégral), inclusion par défaut — option de retrait, droit à l’effacement maintenu.
- Puis-je migrer l’API Copyleaks vers Noplag ?
- Oui — migration = changement d’URL de base + renommage des champs. Notre page /docs/migrating-from-copyleaks dresse la carto de chaque endpoint Copyleaks vers Noplag. Webhooks compatibles via un proxy Docker qu’on fournit.
- Et le plagiat de code (Codeleaks) de Copyleaks ?
- Là, il y a un vrai manque chez nous. Codeleaks est le module de plagiat de code de Copyleaks — 100+ langages supportés, 40+ pour détection IA sur code, précision annoncée 99,8 %, détection de licence, intégration PR GitHub. Si le code est votre usage central, Codeleaks est le bon choix. Pour du texte avec APIs orientées développeur, la balance bascule pour Noplag.
- Noplag prend-il en charge mon LMS ?
- Canvas et Moodle arrivent en v1.1 (T4 2026). Blackboard et D2L sont sur la roadmap v1.2. Copyleaks propose déjà 7 intégrations LMS (Schoology, Brightspace, ATutor inclus). Pour ces plateformes, si l’intégration prime, Copyleaks est la seule option immédiate. Noplag prévoit la prise en charge des 4 plus demandées d’ici v1.2.
- En quoi la détection IA de Noplag diffère-t-elle de celle de Copyleaks ?
- Copyleaks propose actuellement un détecteur d’IA ayant obtenu un score F1 = 0,87 sur un benchmark indépendant de 2 500 échantillons pour 2025 — environ 90 % sur du texte IA brut, chutant à ~25 % sur du texte humanisé. Les résultats sont présentés avec des étiquettes de verdict « Élevé / Moyen / Faible » et ils annoncent un biais de faux positifs d’environ 3 % pour les auteurs ESL (méthodologie non publiée). La détection d’IA de Noplag arrive bientôt (prévue dans la feuille de route v1.2, non disponible au lancement) : à sa sortie, nous publierons des données de calibration par langue, indiquerons explicitement les avertissements pour auteurs ESL, et signalerons la probabilité d’IA avec des intervalles de confiance — sans donner de verdict. Notre classifieur sera auditable via le dépôt open source.
- Peut-on auto-héberger Noplag pour des documents sensibles ?
- Oui — moteur Apache 2.0, exécuté sous Docker. Les clients entreprise reçoivent aussi le corpus cloud sous forme indexable. Copyleaks n’offre pas d’auto-hébergement : pour exigences souveraineté ou air-gap, Noplag est la seule solution entre les deux.
- Combien dure la migration API ?
- Migration API seule : jour 1 — swap URL + mapping endpoints ; jours 2–3 — adaptation webhooks ; jours 4–5 — validation run parallèle ; semaine 2 — bascule. Pour Copyleaks déployé LMS, prévoir 2–4 sem. en plus pour (re)former équipes et adapter plugins.
- Et les intégrations GitHub / outils dev de Copyleaks ?
- Copyleaks s’interface avec GitHub Actions, Bitbucket Pipelines et d’autres outils. Côté Noplag : API et webhooks principalement. Pour une pipeline type GitHub Actions, intégration via API en ~30 lignes YAML — mais ce n’est pas une intégration packagée ou maintenue par nos soins. Moins de vernis, plus de contrôle.
Comparez les résultats avec votre installation Copyleaks.
Déposez un document déjà vérifié avec Copyleaks. Comparez les rapports. Gratuit, sans inscription. En 60 secondes, vous saurez si l’approche open source, la surface de l’API et la transparence sur l’ESL sont pertinentes pour votre usage.