JOURNALAuto-check pre-iThenticate

Antiplagio per articoli scientifici co-autore consapevole

Verifichi il suo manoscritto prima che la rivista usi iThenticate. 700M+ pubblicazioni scientifiche (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + Crossref) indicizzate. Allowlist coautori tramite ORCID. Rileva overlap con preprint. Premium a tariffa fissa $79/mese per revisioni illimitate, contro i $125 a credito per documento di iThenticate — rilevante nelle 3-5 revisioni tipiche dei peer-review.

0 / 1,500 words
Classificazione IMRaDAllowlist coautori via ORCIDRilevamento overlap preprint
CLASSIFICAZIONE IMRaD

Quattro sezioni. Quattro soglie diverse.

Un manoscritto non è un testo uniforme. La sezione Methods ripete spesso boilerplate già pubblicati. La Discussion cita molti lavori altrui. Il classificatore riconosce la sezione e applica soglie adeguate.

01 · INTRODUZIONE

Alta densità di citazioni attesa

Le introduzioni citano molto — è il loro scopo. Il classificatore accetta la densità PARA-CITED senza alzare il punteggio; segnala invece pienamente l’UNCITED-PARA. Un’introduzione di 1.200 parole con 30 citazioni è normale; se ha solo 3 citazioni e 600 parole parafrasate sospette, è un problema.

02 · METODI

Testo standard ammissibile

Le sezioni Methods possono ripetere testo da altri articoli del laboratorio. Ad esempio “Le cellule sono state mantenute in DMEM con 10% FBS a 37°C in 5% CO2” compare identico in molti articoli del suo gruppo — come deve essere. Inserisca il boilerplate di laboratorio in allowlist; taggato LAB-CITE, escluso. Diverso dal copiare protocolli altrui per errore.

03 · RISULTATI

Originali per definizione

La sezione Results dovrebbe essere solo originale. Qualunque corrispondenza qui è da verificare: potrebbe essere copia boilerplate involontaria da un template, o una frase ripresa da un suo vecchio articolo. Il classificatore dà più peso alle corrispondenze nei Risultati rispetto all’Introduzione; la soglia di attenzione è più bassa.

04 · DISCUSSIONE

Attesa alta densità di citazioni tra pari

La Discussion cita lavori altrui per contestualizzare i risultati. Come nell’Introduzione: densità PARA-CITED normale, UNCITED-PARA è il problema. Il classificatore accetta confronti estesi con es. (Smith et al. 2023) se la citazione c’è e il confronto è sintesi originale, non riuso di testo.

WORKFLOW PRE-SOTTOMISSIONE

Tre verifiche nelle fasi del manoscritto.

Pre-sottomissione è una verifica. I round di revisione un’altra. L’approvazione finale una terza. Verificare più volte pesa sui costi — con Premium tariffa fissa le revisioni non consumano crediti extra.

01

01 · Auto-check pre-sottomissione

Faccia il check completo prima di inviare. Rileva overlap con preprint (l’ha pubblicato su arXiv il mese scorso — iThenticate della rivista troverà quell’overlap; meglio dichiararlo nella cover letter che farlo vedere all’editor di sorpresa). Conferma che il boilerplate metodi sia allowlistato. Verifica che le citazioni in Discussion siano presenti. Il report PDF si allega alla cover letter come prova.

02

02 · Verifiche ai round di revisione (R1, R2, R3)

I revisori chiedono nuove analisi, più discussione, altre citazioni. Ogni revisione cambia materiale il manoscritto. Verifichi prima di reinviare. I $125 a documento di iThenticate diventano proibitivi dopo tre revisioni; Premium tariffa fissa permette iterazione senza costi extra. La maggior parte degli articoli passa da 2 a 4 revisioni prima dell’accettazione.

03

03 · Verifica di accettazione finale

Alcune riviste usano iThenticate solo all’approvazione (non all’invio). Il check sulla versione finale intercetta drift testuale avvenuto nelle revisioni, specie se ha usato Track Changes senza attenzione su suggerimenti che cambiavano forma ma non significato. Il commit del motore sul report rende il controllo replicabile se contestato dopo la pubblicazione.

GESTIONE COAUTORI + PREPRINT

Sei funzioni che servono nei manoscritti multi-autore, non in quelli singoli.

I lavori a più autori richiedono coordinamento che le tesi a un solo autore non hanno: quali lavori passati sono self-citation? Che fare con overlap di preprint? Come taggare contributi CRediT dei coautori?

01 · I SUOI ARTICOLI PRECEDENTI

Allowlist ORCID + DOI. I suoi articoli già pubblicati taggano come SELF-CITE — importante negli studi di follow-up dove costruisce sul suo stesso lavoro. Il tag include la rivista; alcune richiedono politiche specifiche di riuso (Cell Press consente riuso metodi, Nature richiede disclosure completo per overlap >10%).

02 · ARTICOLI PRECEDENTI DEI COAUTORI

Aggiunga ORCID dei collaboratori all’allowlist. Tag CO-SELF-CITE. Utile nei laboratori multi-PI dove l’autore senior ha 200+ articoli, molti con boilerplate ricorrente nel nuovo manoscritto. Il classificatore distingue il riuso legittimo del corpus di gruppo dal copiare per errore da collaborazioni esterne.

03 · BOILERPLATE DI LABORATORIO

Corpus condiviso in cartella PI: sezioni methods standard, procedure statistiche, statement etici ricorrenti sulle pubblicazioni del gruppo. Tag LAB-CITE, escluso dal report principale. Il boilerplate IRB (es. "Studio approvato dal comitato etico, protocollo #...") non va riscritto ogni volta.

04 · OVERLAP CON PREPRINT

Il suo preprint su arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN della stessa ricerca. Inserisca DOI del preprint in allowlist; tag PREPRINT-SELF. Critico perché iThenticate della rivista troverà overlap se non dichiarato. Quasi tutte le riviste (Nature, Cell, NEJM, PLOS) accettano preprint con disclosure esplicito in cover letter; il classificatore mostra gli intervalli corrispondenti da dichiarare.

05 · ATTI DI CONFERENZA

Aggiunga DOI di conferenze ACL / ACM / IEEE / NeurIPS in allowlist. Le politiche di estensione da conferenza a rivista variano — alcune basta attribuire, altre richiedono almeno 30% di contenuti nuovi. Tag CONF-SELF-CITE; il report mostra gli intervalli così può controllare la policy.

06 · SOTTOMISSIONE DUPLICATA

Aggiunga suoi manoscritti passati (in stampa, sotto revisione, bozze condivise) in una cartella riservata del tenant. Il classificatore rileva overlap come DUPLICATE-SUBMIT-RISK — cioè la sottomissione non etica a più riviste simultaneamente. Intercetta il problema prima che sia la rete editoriale a segnalarlo.

IL REPORT DEL MANOSCRITTO

Cosa vede nel report prima di inviare.

Classificazione sezioni IMRaD con allowlist coautori + preprint attiva. La headline mostra cosa iThenticate della rivista segnala davvero; il resto sono esclusioni motivate.

MANOSCRITTO · 6.420 parole · 38 intervalli · 3 coautori allowlistati · preprint DOI in allowlistCRISPR-Cas9 screening individua nuovi regolatori dell’esaurimento dei linfociti T
Headline · 5,1%Preprint · 18%v0.4.2
#SEZIONEINTERVALLO · FONTECLASSIFICAZIONE
02INTRO
L’esaurimento dei linfociti T è una perdita progressiva di funzione effettrice dovuta a stimolazione antigenica cronica (Wherry, 2011).Wherry, E. J. (2011) · DOI 10.1038/ni.2035 · citazione presente
PARA·CITED
09METHODS
Le cellule sono state mantenute in RPMI 1640 integrato con 10% FBS inattivato a caldo, 2 mM L-glutammina, e 1× Pen/Strep a 37°C in 5% CO2.Senior author Smith lab · 38 articoli precedenti · allowlist LAB attiva
LAB-CITE
14METHODS
Il CRISPR-Cas9 screening è stato svolto come descritto nel nostro preprint (Chen et al. 2025, bioRxiv).bioRxiv 2025.03.18 · SUO preprint DOI in allowlist
PREPRINT-SELF
22RESULTS
Abbiamo identificato 47 geni la cui delezione incrementa la persistenza dei linfociti T in vivo (FDR < 0.05).Frase originale · nessuna corrispondenza · risultato nuovo
ORIGINAL
28RESULTS
L’espressione di TOX era ridotta di 4,2 volte nella popolazione più esausta rispetto alle cellule T della memoria.Articolo precedente del coautore Liu · ALLOWLIST · CO-SELF-CITE attivo
CO-SELF-CITE
31DISCUSSION
Questi risultati estendono lavori precedenti mostrando che il blocco PD-1 da solo non basta a ripristinare pienamente la funzione T.Corrispondenza casuale · Pauken et al. (2016) — citazione 4 frasi dopo, il classificatore collega
PARA·CITED
35DISCUSSION
I recenti sviluppi nel single-cell sequencing hanno trasformato la comprensione dell’eterogeneità immunitaria nei tumori.Frase scientifica comune · corrispondenza con 1.200+ review immunologiche recenti
COMMON-KNOWLEDGE
Headline 5,1% = solo PARA·CITED a basso peso. Preprint 18% mostrato separatamente — dichiarare in cover letter.v0.4.2 · Esporta PDF · Generatore linguaggio cover letter disponibile
$79tariffa fissa/mese · revisioni illimitate
700M+pubblicazioni indicizzate
IMRaDsoglie sezioni consapevoli
6categorie coautore / preprint
UEresidenza · conforme GDPR
TARIFFA FISSA vs PER-CREDITO — I CALCOLI

Perché i $125 a documento di iThenticate sono proibitivi nella peer-review tipica.

01 · SINGOLO AUTORE · 3 ROUND

Ricercatore singolo, 3 revisioni

Pre-sottomissione + R1 + R2 + R3 + check accettazione = 5 check. iThenticate: 5 × $125 = $625. Noplag Premium: $79/mese × 4 mesi = $316. Risparmia ~50% per articolo. Se usa Premium per più articoli, il risparmio aumenta.

Scenario più comune · risparmi cumulativi
02 · MULTI-AUTORE · ALLOWLIST COAUTORI

Articolo con 5 autori, riuso corpus del gruppo

iThenticate non ha allowlist per coautori: i lavori passati dei coautori sono segnalati come sospetti, serve disclosure manuale all’editor. Noplag invece con CO-SELF-CITE tagga correttamente; la cover letter si scrive da sé.

Laboratori multi-PI più avvantaggiati · gestione trasparente collaboratori
03 · JOURNAL MEMBRO CROSSREF

Rivista target è membro Crossref Similarity Check

Se la sua rivista è affiliata CSC (quasi tutti i grandi editori), hanno iThenticate a tariffa ridotta. Il controllo della rivista avviene comunque. Noplag serve per l’auto-check iterativo; iThenticate della rivista è il test finale. Usarli entrambi.

Il controllo rivista avviene comunque
COVER-LETTER: LINGUAGGIO

Il classificatore scrive per lei la disclosure del preprint.

Quasi tutte le riviste principali (Nature, Cell, NEJM, PLOS, Science) accettano preprint con disclosure nella cover letter. Cosa fare: inserisca una frase come “Questo manoscritto è già stato depositato come preprint su bioRxiv (DOI: 10.xxxx/2025.03.18). La versione inviata è sostanzialmente identica alla versione preprint, con aggiunta di [nuove figure / analisi / espansione sezione X].” Il classificatore genera questo testo partendo dagli intervalli combacianti tra preprint e manoscritto — elenca le sezioni cambiate, percentuale testo nuovo, e DOI. Copi e incolli nella cover letter. Valido anche per estensione atti conferenza (“Presentato ad ACL 2025 [DOI]; la versione rivista espande l’analisi...”). Riduce lo scambio editore-autore: se c’è disclosure già nella lettera.

Legga la guida cover letter
ESEMPIO GENERATORE COVER-LETTER
PREPRINTQuesto manoscritto è stato depositato come preprint su bioRxiv il 18-03-2025 (DOI: 10.1101/2025.03.18.123456).
OVERLAPCirca il 18% del manoscritto sovrappone la versione preprint, soprattutto nei Metodi (~85%) e nell’Introduzione (~40%).
NEWLe sezioni Results e Discussion sono ampliate con 3 nuove figure e 12 nuovi riferimenti post-preprint.
AUTHORSTutti i coautori hanno approvato la sottomissione. Il lavoro precedente di Liu (DOI: 10.xxxx/2024.05) fornisce il protocollo citato in Methods §2.3.
REUSEIl boilerplate (cell culture, CRISPR) coincide con pubblicazioni passate del laboratorio; protocolli invariati.
DECLARENon dichiariamo altre pubblicazioni presenti o concorrenti. Il manoscritto non è in revisione altrove.
FAQ

Domande reali dei corresponding author.

Sostituisce iThenticate alla sottomissione in rivista?
No — la rivista userà iThenticate (o Crossref Similarity Check) comunque all’invio. Noplag serve per auto-check prima di inviare, e per verifiche nelle revisioni peer-review. La maggioranza usa entrambi: Noplag in scrittura + revisioni; iThenticate è lo schermo dell’editor.
Come funziona la disclosure dei preprint?
Inserisca il DOI (arXiv / bioRxiv / medRxiv / SSRN) nell’allowlist. Gli intervalli corrispondenti sono taggati PREPRINT-SELF e separati dal punteggio principale. Il classificatore genera la frase per la cover letter con sezioni cambiate, percentuale overlap e DOI — basta incollarla. Quasi tutte le riviste principali accettano i preprint con questa disclosure.
I lavori coautore contano come miei?
Aggiunga ORCID dei collaboratori all’allowlist. Gli intervalli rispetto agli articoli dei coautori sono CO-SELF-CITE (esclusi dal punteggio; mostrati per la dichiarazione in cover letter). Utile nei lab multi-PI quando l’autore senior ha 200+ pubblicazioni con molti metodi ricorrenti.
Funziona per riviste non in inglese?
Il rilevamento è calibrato per inglese, spagnolo, portoghese, polacco e ucraino al lancio; altre lingue saranno aggiunte progressivamente. La qualità del rilevamento è valutata su PAN-PC-11 e pubblicata su /docs/developers/benchmarks; la valutazione per singola lingua è prevista in futuro. Utile per riviste accademiche in lingue europee (ad esempio Revista Médica de Chile in spagnolo, Acta Universitatis Carolinae in ceco) e riviste lusofone (riviste mediche brasiliane).
Che fa in pratica la classificazione IMRaD-aware?
Il classificatore rileva la sezione (Introduzione / Metodi / Risultati / Discussione) e applica soglie adeguate. Boilerplate dei Metodi da propri articoli taggato LAB-CITE (escluso). I match nei Risultati pesano di più perché dovrebbero essere originali. Citation in Discussion taggate PARA-CITED a basso peso se c’è l’attribuzione. Il punteggio headline segue questo criterio.
Il mio manoscritto verrà usato per addestrare AI?
No. I manoscritti sono fingerprintati (hash non reversibile) e salvati nel database isolato del tenant. Testo eliminato dopo 30 giorni se non si sceglie di conservare. I modelli detection sono addestrati solo su corpora pubblici; non usiamo i manoscritti inviati. Chiarito nel DPA — lo possono pretendere le istituzioni dei coautori.
Come il detector AI gestirà articoli con più coautori?
Rilevazione AI in arrivo — non attiva al lancio. Quando arriva: AI-likelihood per paragrafo (Binoculars, Hans et al. 2024). Valutazione a livello paragrafo — utile se sezioni scritte da autori diversi. Banderola ESL prevista per collaborazioni internazionali con coautori non madrelingua inglese. Sezione mista AI-likely ha significato diverso rispetto a tutte AI-likely scritte da uno stesso autore.
Posso installare all’interno della rete istituzionale?
Sì — Apache 2.0 + Docker. Comune tra istituti europei con forti requisiti GDPR su dati sensibili (clinica, privacy, materiale classificato). Faccia pairing con Postgres + Redis istituzionali; nessun traffico esce dal VPC. Utile per embargo o dati vincolati.
Gestisce riuso di articoli in tesi dottorali cumulative?
Classico: un articolo diventa un capitolo di tesi. Il classificatore gestisce entrambi: alla sottomissione rivista, la tesi non conta. Per la tesi, metta DOI dell’articolo nella allowlist; i match tag SELF-CITE. Quasi tutte le università lo consentono se indichiamo quali capitoli derivano da quali articoli.
Come funziona il prezzo per dipartimento/gruppo?
Premium a $79/mese per utente, oppure Enterprise per dipartimenti con almeno 10 autori. Enterprise include: corpus gruppo condiviso (boilerplate cartella PI visibile a tutti), integrazione SSO/SAML con auth istituzionale, endpoint EU, supporto SLA dedicato. Quasi tutti passano a Enterprise dopo il primo trimestre; il corpus gruppo è la funzione chiave.

Verifichi il manoscritto. Generi la disclosure. Invia pulito.

Carichi il .docx o .pdf su Noplag. Classificazione IMRaD attiva, allowlist coautori + preprint, genera testo cover letter. Il free tier copre 2.500 parole per check di sezione; Premium a $79/mese consente 50.000 parole e revisioni illimitate.

Antiplagio per articoli scientifici co-autore consapevole