Antiplagio Noplag vs iThenticate: confronto dettagliato
Confronto diretto dal team che ha realizzato uno dei due prodotti. iThenticate è lo standard pre-sottomissione per gli editori di riviste. Noplag è l’alternativa open source per autori, piccoli editori e soluzioni di ricerca autogestite. Indicheremo chiaramente dove iThenticate offre effettivi vantaggi.
Sceglie Noplag se
- Controlla molti manoscritti al mese — il prezzo fisso batte velocemente il costo a documento di $125
- Lei è un autore o un piccolo editore che non è membro Crossref Similarity Check
- La sua IRB / procurement deve esaminare l’algoritmo prima di sottoscrivere — Apache 2.0 è verificabile, iThenticate è chiuso
- La sua disciplina gestisce dati sensibili che non possono lasciare la rete — soluzione auto-ospitata su Docker
- Serve un’API per integrare rilevamento plagio + AI in una piattaforma di ricerca
- Serve rilevamento AI-content con documentazione sulla metodologia ESL-bias
Sceglie iThenticate se
- La rivista/editore di riferimento richiede già iThenticate (Elsevier, Springer, Wiley, IEEE pre-submission)
- È già una rivista membro Crossref Similarity Check con accesso illimitato scontato
- Il database ProQuest tesi+dissertazioni è critico per la disciplina (Noplag ha OpenAlex + CORE; non ProQuest)
- Il flusso editoriale usa ScholarOne Manuscripts o Editorial Manager — iThenticate è integrato nativamente
- Controlla 2–5 manoscritti l’anno — il credito per documento ($100–$125) conviene rispetto all’abbonamento mensile
- Serve la rilevazione nascosta di testo (white su white) della v2 di iThenticate
Le differenze reali, riga per riga.
| Feature | NOPLAG | ITHENTICATE |
|---|---|---|
| ACCESSO E CONTRATTI | ||
| Accesso individuale | Sì — registrazione in 30 secondi | Sì — diretto o via rivista membro Crossref |
| Modello di prezzo | Prezzo fisso · $0 / $23 / $79 / Personalizzato | Crediti per documento · $100–$125/manoscritto |
| Livello gratuito | 2.500 parole per verifica, per sempre | Nessuno — nessuna prova gratuita |
| Crossref Similarity Check | Non membro — corpus indipendente | Sì · uso illimitato per riviste membri |
| Complessità procurement | Carta di credito · self-service · mensile | Ordine acquisto, ciclo vendita multi-mese per enti |
| DETEZIONE E ACCURATEZZA | ||
| Algoritmo verificabile | Apache 2.0 sorgente su GitHub | Codice chiuso |
| Controllo web aperto | Google + Brave · oltre 150 milioni di pagine | 60B+ pagine (loro crawl) |
| Database scientifico | OpenAlex + CORE + arXiv + PMC · 700M+ open access | 1.500 editori + 894M articoli (abbonamento Crossref) |
| Database dissertazioni | Copertura OpenAlex + CORE | Tesi ProQuest (proprietario) |
| False positive pubblicato | Misurato su PAN-PC-11 in CI | Non reso pubblico |
| RILEVAZIONE CONTENUTI AI | ||
| Rilevazione AI disponibile | In arrivo · metodologia aperta | Limitato · non è il focus |
| Metodo di rilevazione | Binoculars ensemble (open paper, Hans et al. 2024) | Proprietario · metodologia non pubblicata |
| Salvaguardia bias ESL documentata | Sì · valutazione per lingua + disclaimer | Non affrontato pubblicamente |
| Testo nascosto / bianco su bianco | Rilevato (preprocessing rimuove glifi invisibili) | Funzione 'red flag' v2 — vero punto di forza |
| PRIVACY E DATI | ||
| Documenti usati per addestrare modelli | Mai · policy esplicita | Non usati per training (da policy) |
| Diritto all’oblio (GDPR) | Un click nelle Impostazioni | Tramite amministratore ente |
| Residenza dati UE | Disponibile · Pro+ | Disponibile · istituzionale |
| Self-host / On-premise | Sì · motore Apache 2.0 + Docker | No · solo SaaS |
| SVILUPPATORI E INTEGRAZIONI | ||
| REST API pubblica | Sì · OpenAPI 3.0 · $23/mese+ | Sì · API per editori (Editorial Manager + ScholarOne) |
| Webhooks | Sì · Pro+ | Solo callback sistemi editoriali |
| Integrazione workflow editori | REST API · integrazione personalizzata | Integrazione nativa ScholarOne + Editorial Manager |
| Copertura multilingua | Inglese, spagnolo, portoghese, polacco e ucraino al lancio; altri in arrivo | 30+ lingue |
Cosa si paga davvero.
Il prezzo per credito a documento di iThenticate è pubblico — non è un segreto. I dati qui sotto sono estratti dal sito iThenticate e da documenti ufficiali di riviste Crossref Similarity Check. Se il suo editore già lo copre, la situazione può cambiare.
- Gratis / self-host$0Apache 2.0 per sempre
- Pro$23/meseannuale · 500 pagine/mese
- Premium$79/meseannuale · 5.000 pagine/mese
- EnterprisePersonalizzatoannuale · pagine illimitate
- Manoscritto singolo$125un documento · ≤25k parole
- Pacchetto 5 revisioni$125/anno5 revisioni di uno stesso articolo
- Rivista membro Crossrefscontatoillimitato · negoziato
- Editore / istituzionePersonalizzatonegoziato · annuale
iThenticate copre la pre-submission. Noi copriamo il resto del ciclo di ricerca.
Se la rivista a cui vuoi inviare richiede iThenticate, usa quello. Noplag è pensato per il restante 95% del ciclo di ricerca: bozze di progetti per bandi, capitoli di tesi di dottorato, pre-print interni, revisioni dei supervisori, manuali di laboratorio, contributi per conferenze, tesi in fase di preparazione per la pubblicazione. Gratuito fino a 2.500 parole; Premium $79/mese senza limiti. Lo stesso motore disponibile su github.com/NoplagLabs/noplag-engine — Apache 2.0, conforme ai requisiti IRB.
Legga la guida al ciclo di ricercaDomande da autori che confrontano iThenticate.
- Se la rivista richiede iThenticate, devo usare anche Noplag?
- Sono fasi diverse dello stesso processo. iThenticate viene usato dalla sua rivista al momento della submission — è una decisione loro, non sua, e non la può sostituire. Noplag serve prima — su bozze, capitoli di tesi, proposte, la versione restituita dal coautore. Il prezzo fisso permette di fare più autocheck a un costo che i crediti singoli non consentono.
- Qual è la differenza rispetto a Crossref Similarity Check?
- Crossref Similarity Check è iThenticate incluso per i membri Crossref — stesso prodotto, accesso scontato per membri. Se la rivista appartiene a Crossref, il suo editor probabilmente usa CSC. Noplag non fa parte di Crossref; usa un corpus indipendente (OpenAlex + CORE + arXiv + PMC + web). Base contenuti diversa, modello di costo diverso, pubblico diverso.
- E sulle tesi ProQuest? Non ce le avete?
- Corretto — qui iThenticate è avanti. Il database tesi e dissertazioni ProQuest è proprietario, a pagamento e non incluso in OpenAlex/CORE. Se ha bisogno di controllare la sua tesi contro tutte le tesi americane precedenti, solo iThenticate ha il dataset. Noplag copre circa 700 milioni di lavori open access; i 5 milioni di tesi ProQuest non sono compresi.
- Noplag si integra con ScholarOne o Editorial Manager?
- Non nativamente. L’integrazione profonda di iThenticate nei sistemi di tracking (ScholarOne, Editorial Manager) deriva da 15+ anni di partnership editoriali sotto Turnitin. Offriamo REST API + webhook per integrazione personalizzata — soluzioni adatte a piattaforme publisher self-hosted (OJS / PKP), non plug&play nei sistemi editoriali chiusi.
- Come funziona il rilevamento AI-content?
- La rilevazione AI di iThenticate è recente e la metodologia non è pubblica; quella di Noplag è in arrivo, basata su Binoculars (Hans et al. 2024, articolo aperto, riproducibile) con calibrazione per lingua e correzione bias ESL documentata. Uscirà come segnale/indicatore per frase, con trasparenza. Nessuno strumento è perfetto — ma il nostro è auditabile.
- Posso auto-ospitare Noplag per ricerca con dati sensibili?
- Sì — il motore detection è Apache 2.0, eseguibile su Docker, senza comunicazioni esterne. I clienti Enterprise hanno il corpus cloud come bundle indicizzabile. iThenticate è solo SaaS, senza opzione self-host, cosa che blocca chi ha restrizioni IRB.
- Il database di 894 milioni di articoli di iThenticate trova cose che Noplag manca?
- Sui contenuti in abbonamento delle 1.500 case editrici partner — sì, a volte. iThenticate ha licenze su materiali a pagamento che noi non abbiamo. Nell’open access (la maggioranza della ricerca recente, specie post-Plan S), la copertura OpenAlex + CORE + arXiv è uguale/se non migliore. Il gap pesa sui contenuti vecchi dietro paywall, molto meno nell’ultimo decennio.
Provi una bozza su Noplag. La versione per la rivista vada su iThenticate.
Carichi un capitolo, una bozza grant, un abstract conferenza. Vede il report sul corpus OpenAlex + CORE + web in 60 secondi. Gratis fino a 2.500 parole, senza registrarsi. Potrà valutare subito se il workflow iterativo vale l’abbonamento.