noplagApache 2.0
Thống kê đạo văn của Noplag
Chia sẻXin

Đạo văn trong hệ thống xuất bản khoa học, được đo bằng tỷ lệ.

Số lượng bài báo bị rút do đạo văn trên 100 000 công bố khoa học, phân theo quốc gia, cơ sở nghiên cứu và lĩnh vực — tổng hợp từ cơ sở dữ liệu Retraction Watch và OpenAlex, kèm khoảng tin cậy và đánh giá chất lượng nguồn dữ liệu cho từng số liệu. Tự do tra cứu, trích dẫn và tải về.

Dữ liệu cập nhật 2026-06-23 · quốc gia & cơ sở nghiên cứu cập nhật hàng tháng · ca rút bài cập nhật hàng tuần · tin tức cập nhật hàng ngày

Các trường hợp rút bài
1,879
Kết quả xác định đạo văn nghiêm ngặt · 2015–2024
Quốc gia
62
Trên ngưỡng 100 000 công bố
Năm
10
Tổng hợp theo cửa sổ trượt
Tỷ lệ cao nhất
20.9
Pakistan · trên 100k
Vị trí của các quốc gia nghiên cứu lớn

Số bài bị rút do đạo văn trên 100k công bố, 2015–2024 — càng thấp càng tốt. Để so sánh, mức cao nhất toàn cầu là Pakistan với 20.9.

DEGermany
1.18
trên 100k · khoảng tin cậy 0.8–1.6
USUnited States
1.31
trên 100k · khoảng tin cậy 1.1–1.5
CACanada
1.56
trên 100k · khoảng tin cậy 1.1–2.3
FRFrance
1.63
trên 100k · khoảng tin cậy 1.2–2.2
GBUnited Kingdom
1.69
trên 100k · khoảng tin cậy 1.3–2.2
AUAustralia
4.33
trên 100k · khoảng tin cậy 3.4–5.5
Vì sao dùng hệ số, không dùng số lượng tuyệt đối

Nếu tính theo số lượng tuyệt đối, China đứng đầu với 564. Nếu tính theo hệ số, con số là 7.0 trên 100k.

Các hệ thống nghiên cứu có sản lượng cao sẽ có nhiều bài bị rút lại hơn đơn giản vì họ xuất bản nhiều hơn. Xếp hạng theo số lượng tuyệt đối sẽ tạo ra ấn tượng sai lệch về 'đơn vị vi phạm nghiêm trọng nhất'; việc chuẩn hóa theo 100 000 bài xuất bản là yêu cầu về tính chính xác. Chỉ số này không bao giờ xếp hạng theo số lượng tuyệt đối.

Số bài bị rút lại do phát hiện trên 100k · cửa sổ trượt 5 năm
2010–20142020–2024

Dữ liệu từng năm riêng lẻ quá thưa để biểu diễn do độ trễ rút bài; đơn vị tính là cửa sổ trượt. Chỉ đo lường các trường hợp đạo văn được phát hiện và báo cáo, không phải tổng số hành vi đạo văn.

Phạm vi toàn cầu

Số lượng bài báo bị rút lại do đạo văn trên 100 000 công bố, giai đoạn 2015–2024. Các quốc gia dưới ngưỡng báo cáo 100k hoặc không phát hiện trường hợp rút lại nào sẽ được hiển thị là thiếu dữ liệu.

trên 100k<11–2.52.5–55–1010+Thiếu dữ liệu
Phân tích chi tiết
Khu vực
Khoảng thời gian
Tìm kiếm
Xếp hạng theo số lượng rút bài trên 100 000 publications — không theo số lượng tuyệt đối.
Đang hiển thị 62
#CountryTrên 100k
1
PKPakistan
20.93
2
RSSerbia
14.45
3
PEPeru
14.20
4
RORomania
13.69
5
PHPhilippines
13.40
6
IRIran
13.08
7
SASaudi Arabia
12.44
8
COColombia
12.27
9
INIndia
11.28
10
TNTunisia
10.59
11
ETEthiopia
9.85
12
IQIraq
8.68
13
GRGreece
8.26
14
DZAlgeria
7.93
15
EGEgypt
7.54
16
MYMalaysia
7.19
17
BDBangladesh
7.13
18
CNChina
6.98
19
MAMorocco
6.08
20
THThailand
5.04
21
AUAustralia
4.33
22
PTPortugal
3.87
23
NGNigeria
3.67
24
ITItaly
3.63
25
AEUnited Arab Emirates
3.63
26
KRSouth Korea
3.33
27
ZASouth Africa
3.29
28
SGSingapore
3.18
29
RURussian Federation
2.85
30
PLPoland
2.43
31
TWTaiwan
2.25
32
NLNetherlands
2.20
33
BGBulgaria
1.89
34
MXMexico
1.80
35
GBUnited Kingdom
1.69
36
CHSwitzerland
1.68
37
ESSpain
1.65
38
FRFrance
1.63
39
VNVietnam
1.61
40
CACanada
1.56
41
ILIsrael
1.50
42
CLChile
1.48
43
CZCzechia
1.33
44
USUnited States
1.31
45
DEGermany
1.18
46
ARArgentina
1.00
47
JPJapan
0.83
48
DKDenmark
0.81
49
NONorway
0.79
50
HRCroatia
0.76
51
UAUkraine
0.73
52
ECEcuador
0.72
53
BEBelgium
0.68
54
SESweden
0.66
55
IDIndonesia
0.62
56
ATAustria
0.48
57
HUHungary
0.44
58
NZNew Zealand
0.43
59
BRBrazil
0.41
60
IEIreland
0.38
61
FIFinland
0.31
62
HKHong Kong
0.30
Chất lượng nguồn dữ liệu

Direct measurement

Counted from primary records (Retraction Watch).

Curated aggregate

Compiled from multiple primary sources.

Modeled / inferred

Statistical extrapolation with stated confidence.

Survey-based

Self-reported, with sampling limitations.

Đạo văn trên các phương tiện truyền thông

Khối lượng tin tức liên quan đến đạo văn trên toàn cầu, theo từng tháng — chỉ báo về các sự kiện thời sự, tăng đột biến khi xảy ra bê bối. Nguồn: GDELT, tin tức trực tuyến toàn cầu.

6,399 · Jan 2023
Jul 2021bài báo / thángJun 2026
Tin tức gần đây
Mexico23 Jun 2026

A disposición estudiantil y del cuerpo académico de la UAEM software contra plagio en trabajos de investigación

diarioportal.com
Switzerland22 Jun 2026

Schweizer Hochschulen: Schummeln Studierende mit KI?

srf.ch
United States22 Jun 2026

Comedian Carlos Mencia Arrested for Tax Evasion, $8. 7M in Unreported Income

cpapracticeadvisor.com
China22 Jun 2026

陆伟国 : 人民大学的反右运动 | CND刊物和论坛

hx.cnd.org
Romania22 Jun 2026

Cine este Ionuț Vulpescu, politicianul propus pentru Ministerul Culturii. Deputatul PSD a fost implicat într - un scandal de plagiat și a rămas fără diploma de doctor

unica.ro
Greece22 Jun 2026

Ωνάσεια Σχολεία: Digi Labs 2026, Όταν η τεχνολογία γίνεται εργαλείο δημιουργίας και αλλαγής στο σύγχρονο σχολείο

inewsgr.com
Greece22 Jun 2026

Επίκαιρη Ερώτηση ΚΚΕ: Να αποσυρθούν οι ανυπόστατες κατηγορίες εναντίον μελών του ΔΣ του Ενιαίου Συλλόγου μελών ΔΕΠ του ΑΠΘ

902.gr
France22 Jun 2026

Thomas Lilti, épinglé dans une enquête de Mediapart, se défend de tout plagiat

huffingtonpost.fr
Indonesia22 Jun 2026

Suara hingga Bentuk Kemasan, Kenali Merek Non - Tradisional yang Bisa Dilindungi di Indonesia

jabar.tribunnews.com
Argentina22 Jun 2026

Mafalda: pasaron 63 años desde que fue creada por Quino y conserva algo que muy pocos personajes lograron

tn.com.ar
Romania22 Jun 2026

Un fost condamnat penal și un traseist specialist în agricultură puși la Ministerul de Interne și Ministerul Apărării în Guvernul Veștea

libertatea.ro
United States22 Jun 2026

Korea Box Office: Toy Story 5 Secures Top Spot to End Colony Reign

variety.com
Các trường hợp đáng chú ý

Các vụ việc đạo văn đã được ghi nhận, tổng hợp từ Wikipedia, bao gồm các lĩnh vực học thuật, báo chí, chính trị và nghệ thuật. Đây là các trường hợp riêng lẻ có liên kết tới nguồn gốc — không phải tỷ lệ; báo chí và chính trị không có mẫu số số lượng công bố để chuẩn hóa.

Academic2022

Voiceverse NFT plagiarism scandal

In January 2022, 15—the pseudonymous Massachusetts Institute of Technology (MIT) artificial intelligence researcher and creator of the non-commercial generative artificial intelligence voice synthesis

Wikipedia
Politics2020

Concerns and controversies at the 2020 Summer Olympics

A number of concerns and controversies arose leading up to the 2020 Summer Olympics, which took place in Tokyo, Japan.

Wikipedia
Politics2020

Li Mei-jhen thesis controversy

The Li Mei-jhen thesis controversy refers to an incident during the 2020 Kaohsiung mayoral by-election, in which Li Mei-jhen, the Kuomintang (KMT) candidate for the 2020 Kaohsiung mayoral by-election,

Wikipedia
Legal case2018

Stardock Systems, Inc. v. Reiche

Stardock Systems, Inc.

Wikipedia
Politics2013

Hassan Rouhani plagiarism allegations

Allegations regarding Hassan Rouhani's plagiarism were first raised in 2013 when it was claimed that he had probably "lifted" sentences from a book by Afghan author, Mohammad Hashim Kamali.

Wikipedia
Legal case2012

Spry Fox, LLC v. Lolapps, Inc.

Spry Fox, LLC v.

Wikipedia
Legal case2012

Tetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc.

Tetris Holding, LLC v.

Wikipedia
Academic2011

VroniPlag Wiki

VroniPlag Wiki is a wiki started 28 March 2011 at Wikia that examines and documents the extent of plagiarism in German doctoral theses.

Wikipedia
Journalism2010

Cooks Source infringement controversy

The Cooks Source infringement controversy is an Internet phenomenon which occurred in November 2010, when Cooks Source, a free, advertising-supported publication distributed in the New England region

Wikipedia
Tải dữ liệu

Tự do sử dụng lại với điều kiện ghi nguồn (CC-BY 4.0), bao gồm cả trong báo cáo thương mại. Có thể tải từng bảng CSV theo phân nhóm hoặc toàn bộ dữ liệu dưới dạng JSON.

Phương pháp luận & lưu ý
  • Tử số: Các bản ghi của Retraction Watch với lý do “đạo văn của/trong” được xác định nghiêm ngặt. Mẫu số: Các bài xuất bản của OpenAlex trong cửa sổ thời gian.
  • Việc gán tổ chức và lĩnh vực được liên kết qua DOI của bài báo thông qua OpenAlex (mã ROR chuẩn) — không bao giờ dựa trên chuỗi tên cơ quan tự do.
  • Các hệ số được tính trên 100 000 bài xuất bản với khoảng tin cậy Wilson 95%; các đơn vị có dưới 100 000 bài xuất bản bị loại do dữ liệu nhiễu, không đủ điều kiện xếp hạng.
  • Phản ánh các trường hợp rút bài được phát hiện, chỉ số hóa bằng tiếng Anh; phạm vi bao phủ thay đổi theo khu vực. Ghi chú đầy đủ về sai lệch dữ liệu có trên trang phương pháp luận.
Đọc toàn bộ phương pháp luận
Trích dẫn mục này

Thống kê về rút bài do đạo văn của Noplag, “tỷ lệ rút bài 2015–2024,” noplag.app/plagiarism-statistics (cập nhật 2026-06-23). CC-BY 4.0.

Dữ liệu được phép sử dụng lại miễn phí với điều kiện ghi nguồn, bao gồm cả trong báo cáo thương mại.

Thống kê đạo văn — tỷ lệ rút bài do đạo văn theo quốc gia, cơ sở nghiên cứu và lĩnh vực